Газета "Своими Именами" №7 от 14.02.2012

Декабрьские выборы в Госдуму “прошли в отсутствие необходимых условий для справедливой состязательности, выборный процесс был смещен в пользу правящей партии”. Об этом говорится в обнародованном окончательном докладе Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе /БДИПЧ ОБСЕ/.

“Выборный процесс был смещен в пользу правящей партии. Свидетельством тому служит недостаток независимости со стороны избирательных органов, пристрастность большинства СМИ, и неуместное вмешательство со стороны государственных властей разных уровней. Все это не обеспечило необходимых условий для справедливой состязательности на выборах”, - говорится в докладе. “Качество избирательного процесса значительно ухудшилось во время подсчета голосов, который характеризовался многочисленными процедурными нарушениями и случаями явной манипуляции, включая ряд случаев вброса бюллетеней”, - отмечают авторы доклада. “Отказ министерства юстиции в регистрации ряду политических партий снизил выбор, доступный избирателям”, - отметили в БДИПЧ.

Наблюдатели отметили неравноправное обращение по отношению к участникам выборов со стороны избирательных органов и местных властей в пользу правящей партии. В ходе кампании различие между государством и правящей партией часто размывалось со стороны государственных и местных чиновников, которые использовали служебное положение для того, чтобы повысить шансы одной партии над остальными. Кроме того, подчеркнули в организации, российские власти поставили под угрозу участие миссии наблюдателей от Парламентской ассамблеи Совета Европы.

Эксперты БДИПЧ с удовлетворением констатировали, что во время митингов оппозиции, которые прошли 10 декабря на Болотной площади и 24 декабря на проспекте Сахарова,“никто из протестующих не был задержан. В месте с тем в других городах в ходе протестов примерно двадцать журналистов были задержаны при исполнении обязанностей, два журналиста были обвинены в отказе выполнить требования полиции”, - говорится в докладе.

Владимир ШИЛОВ

ОТПОР КЛЕВЕТЕ

Эстонский писатель Яан Каплинский осудил высказывания президента страны Тоомаса Хендрика Ильвеса, назвавшего русский языком оккупационной власти. “Президент опять неприятно удивил”, - подчеркнул литератор в своем блоге.

Как отметил писатель, история русского языка в Эстонии насчитывает не одно столетие, поэтому навешивать на него подобные ярлыки по меньшей мере некорректно. “Русский язык стал официальным языком наряду с немецким в наших краях после Северной войны. В 1880-х годах он стал единственным языком делопроизводства, а также обучения в казенных школах. Владение им дало многим эстонцам возможность учиться и делать карьеру в других регионах”, - подчеркнул Каплинский. Он напоминает, что в России жили и работали сотни тысяч эстонцев, а Санкт-Петербург сто лет назад был вторым городом по числу проживающих там эстонцев. “Все наши высшие офицеры, руководившие эстонскими соединениями в войне за независимость в 1918-1920 годах, были выпускниками российских военных училищ. Многие эстонские военные и политики лучше владели русским, нежели эстонским языком”, - отметил он. В интервью швейцарскому изданию “Бунд” /Der Bund/ президент Ильвес назвал русский язык “языком оккупационной власти”, а русские, по его словам, долгое время были в Эстонии “народом господ и пользовались привилегиями”.

СТРАННАЯ ЭПИДЕМИЯ