Газета "Своими Именами" №8 от 12.10.2010

· не каждый дееспособный гражданин, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах, может быть избран депутатом Государственной Думы (ст. 97).

В России формально существует разделение властей, что, казалось бы, должно было гарантировать соблюдение конституционных гражданских и политических прав человека, но эти права не соблюдаются, поскольку нынешняя власть в России совершенно не отвечает перед гражданами за последствия своего пребывания у власти. Эта очевидная и полная безнаказанность уже привела к попранию Конституции РФ, но, что особенно страшно, конституционные права граждан России попираются со временем все в большей и большей мере - и это факт. Этот факт определил каждому настоящему гражданину России два выхода: либо слиться с пассивной толпой обывателей и ждать, когда Россия полностью скатится к государству абсолютного фашистского произвола, либо воспринять ответственность за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями и принять посильное личное участие в защите конституционных прав граждан России.

В связи с вышесказанным:

- не беря на себя обязательств по выработке единой политической платформы для участников Союза;

- не навязывая каждому члену Союза действий, которые для него, возможно, неприемлемы;

- исходя из конкретных места, времени, предшествовавших и сопутствующих событий, Союз защиты Конституции будет принимать все конституционные меры для защиты конституционных прав граждан России, начиная от петиций, митингов и исков в суды, заканчивая организацией проведения референдумов по совершенствованию законов и самой Конституции».

На данном этапе всё это вполне серьезно, как видите, программа не может вызывать протеста у человека любых политических убеждений, поскольку просто не допускает политику в Союз и ставит своей целью исключительно совершенствование и защиту положений уже имеющейся Конституции.

Далее, в Уставе Союза следует предусмотреть индивидуальное членство, а в качестве органа, разрабатывающего планы защиты Конституции и организующего членов Союза на исполнение этих планов, создать исполнительный орган Союза - Комитет защиты Конституции. В Комитет избрать необходимое количество членов, предусмотрев, допустим, ротационное назначение членов комитета сопредседателем Комитета. Решения в Комитете принимаются, естественно, большинством голосов.

И до этого момента в Союзе защитников Конституции всё абсолютно серьезно.

А дальше – фарс – председателем Комитета избрать Президента России. А как иначе? По Конституции он единственный гарант Конституции – кому же еще быть председателем Союза защитников Конституции? И все планы и документы Комитета по реализации планов защиты Конституции начинать подписью: «Гарант Конституции, Президент России» и посылать их в администрацию Президента для подписи. Через 10 дней на месте его подписи отмечать: «Не подписал». Ну не захотел конкретный гарант Конституции защищать Конституцию, ну бывает, особенно в России. Что тут такого? И полномочия гаранта примет на себя дежурный сопредседатель Союза, сам же Д. Медведев хлопочет о том, чтобы передать часть своих, даже репрессивных полномочий обществу. Вот мы их и примем.

А какие такие репрессии может осуществить Союз, действующий строго в рамках закона? А нормальные репрессии. Скажем, составлять список таких ментов и судей, благодаря которым творится беспредел на Маяковке, а список озаглавить «Пособники фашизма». И, само собой, регулярно посылать эти списки на подпись гаранта Конституции. Не подпишет, ну и хрен с ним! Мы-то по требованию Д. Медведева пропустили демократию через себя, и не по одному разу, поэтому принимать решения в Комитете будем большинством голосов. А как же иначе?

Между прочим, это позволяет вскоре включить в этот список и Д.А. Медведева, местоблюстителя гаранта Конституции РФ. А почему нет? На заседания Комитета защиты Конституции не является, документы не подписывает…

Короче – вам нужен фарс? Получите!

Ю.И. МУХИН

ПОСТСКРИПТУМ

к статье Ю. Мухина «Что есть «хорошо жить»?

(газета «Своими именами» №4)

Я неоднократно писал, что при отсутствии собственного эффективного оружия мы обязаны пользоваться тем оружием, которое использует против нас наш враг. Тогда речь шла о законах, принятых фашистским режимом России, сейчас я буду говорить об использовании фарса, применяемого против оппозиции тем же режимом.

Мой постскриптум к статье Ю. Мухина будет гораздо больше самой статьи. Очень хочется подробнее рассказать Дмитрию, почему подавляющее большинство СОВЕТСКИХ людей согласно с тем, что вкладывает в понятие «хорошо жить» известный писатель, политик  и журналист Ю. Мухин. Итак, по пунктам: