Газета "Своими Именами" №8 от 12.10.2010

Насчёт «возвращения» для Медведева-Путина исконного названия в одну из силовых структур – это «полиция» вместо «милиция», могу сказать коротко – «МОЛОДЦЫ». Утверждаю так потому, что сам в Советское время проработал в милиции двадцать два года, и до начала 90-х годов она была народной без прикрас. Провожая наряды милиции на дежурство, руководство ЕЖЕДНЕВНО говорило: «Приказываю заступить на охрану общественного порядка. При этом строго соблюдать социалистическую законность, быть чуткими, вежливыми в общении с гражданами». И это были не красивые слова. Мне приходилось читать о первых милиционерах, которые поддерживали порядок в период 72-дневной стачки летом 1905 года в Иваново-Вознесенске. В честь первого руководителя милиции в городе Иваново-Вознесенске названа одна из центральных улиц – это улица Станко. Такой псевдоним носил в те тревожные годы Иван Никитич Уткин, который умер на царской каторге в 1910 году. О том периоде можно говорить много, но вернёмся к нашим баранам, как говорят французы. Народная милиция была всегда такой и в годы НЭПа, и в тяжелейшие годы Великой Отечественной войны и вплоть до начала 90-х прошлого века. Какой милиция стала теперь, в этом целиком и полностью виновен существующий в России режим. Милиция Советского периода жёстко контролировалась  непосредственно народом. В настоящее время нынешняя милиция ничего не имеет общего с милицией советской: она развращена властью, унижена и оплёвана. Нынешнюю милицию называют не иначе, как «ментовкой», ибо бал в России правит криминал. И сегодняшнюю милицию народ боится больше, чем преступников. Поэтому я доволен, что и народная милиция живёт в памяти народа, а то, что Медведев-Путин захотели назвать их подручных полицейскими, а саму структуру полицией, - это их очередная прихоть. В связи с этим я вношу приятное для кремлёвских сидельцев предложение. Переименуйте, пожалуйста, нынешний ОМОН в Отдельный Корпус жандармерии. Надо вернуть в Россию и жандармов. Во времена Николая II («Кровавого»), да и раньше, этот Корпус почему-то числился под номером 3. Сегодня ОМОН ретиво выполняет те же функции, что и жандармы Российской Империи, так что, как говорят в народе, флаг им в руки.

В. ОСИН, гор. Слободской

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Правда восторжествовала

Дело о мнимом экстремизме развалилось в суде

Материалы газеты «Согласие и Правда» не имеют экстремистской направленности – такой вердикт был вынесен в Клинском городском суде.

Напомним, что тяжба по делу о мнимом экстремизме продолжалась около года. С заявлением в суд на издание обратилась Клинская прокуратура, настаивавшая на том, что в статьях газеты содержатся установки негативного (экстремистского) характера.

В течение судебного разбирательства было сделано несколько лингвистических экспертиз: как по инициативе самих сторон, так и по решению суда. Последнюю точку в этом вопросе поставил Центр специальной техники института криминалистики ФСБ России. Его эксперты признали статьи газеты «Согласие и Правда» корректными, о чем и заявили на заседании суда.

- В статьях, которые были переданы на экспертизу в наш институт, нет ничего хоть каким-то образом связанного с экстремистской деятельностью, - сказал в интервью корреспонденту газеты «Согласие и Правда» эксперт института криминалистики ФСБ России Александр Петрович Коршиков. – У нас было достаточно материала, наше заключение основано на специальной методике проверки.

Ежегодно в Центр специальной техники поступает на исследование около четырех тысяч объектов (так на языке специалистов называются те газетные или журнальные материалы, которые направлены для экспертизы). За всю практику работы (а стаж у А.П. Коршикова составляет 23 года!) не было случая, когда экспертиза, проведенная Центром, признавалась неверной.

- Темы, поднимаемые в статьях изданий, актуальны и даже болезненны для общества, часто имеют острую критическую направленность, поэтому происходят путаницы в трактовках,- считает А.П. Коршиков. – Высказывания авторов имеют много интерпретаций, под ними могут скрываться разного рода мысли. Многое зависит от того, в каком контексте, на каком фоне звучит мысль. Здесь важны все факторы. Конкретно в ваших материалах ничего криминального абсолютно нет.

С мнением эксперта согласился и адвокат еженедельника «Согласие и Правда» А.В. Артамошкин.

По его словам, сведения, изложенные в статьях, никогда не содержали в себе унизительных или националистических оценок, экстремистских призывов и прочих противозаконных высказываний. Весь процесс и был изначально затеян из-за того, что все опубликованные материалы были правдивы. И эта правда в нашем городе устроила не всех. Журналисты газеты никогда не имели преступных намерений. Они лишь привлекли внимание к важным вопросам, волнующим современную общественность.