Газета "Своими Именами" №8 от 19.02.2013

Конечно, в личности В.В. Квачкова есть противоречия, как и в каждом из нас, и его деятельность сопровождали ошибки, которые совершались им лично или же к совершению этих ошибок его подталкивала внедрённая агентура. Но полковник ГРУ Квачков является порядочным русским патриотом, старшим офицером уже, к сожалению, не существующей армии несуществующего государства, сохранившим верность данной им присяге. Фактически он ценой самопожертвования пытался достучаться до спящих наших душ, и надо признать, что это у него получилось лучше, чем у кого-либо другого. Это подтверждается и его прогнозами и оценкой относительно деятельности министра обороны (даже не поворачивается язык так говорить об этом мелком, ничтожном торгаше, воре и предателе Родины и национальных интересов) Сердюкове, да, собственно он является лишь шестеренкой в государственном механизме коррупции. Ведь надо понимать, что каждую воинскую часть курирует офицер военной контрразведки (так называемые Особые отделы ФСБ), направляя полученную агентурную информацию вверх по вертикали, таким образом она доходит до президента, так что исчерпывающая информация о всех преступлениях Сердюкова была изначально известна должностному лицу, который мог бы в любой момент пресечь ее.

На суде обсуждаются животрепещущие вопросы жизни нашего народа, заслушиваются свидетели. Сам судебный процесс является политическим, очень значимым для всех русских патриотов-националистов, он интересен и с точки зрения психологии, считаю беспрецендентными факты оговора и предательства со стороны соратников Квачкова В.В., под каким бы давлением и прессингом со стороны спецслужб они не находились. Вот где познается ценность национального самоосознания, реальный патриотизм и героизм. Смотришь на этих свидетелей по уголовному делу, бывших соратников оказывается, они прошли «горячие» точки, награждены боевыми наградами, бывшие спецназовцы, боевые офицеры, и одновременно показавшие себя слабаками, фактически предавшими своего командира. А ведь никто их не принуждал вступать в ряды НОМП, как все они утверждают – пришли по зову своей души, не могли мириться с катастрофой страны и своего народа, хотели быть полезными своему народу. В то же время на каждом заседании кто-то из свидетелей отказывался от данных на предварительном следствии показаний, заявляя о том, что к нему были применены недозволенные законом методы допросов – пытки, принуждение. Это обстоятельство подталкивало прокурора и суд побыстрее окончить судилище, пытаясь не допрашивать остальных свидетелей, справедливо предполагая, что и они откажутся от своих показаний.

С точки зрения юридической и исторической главным вопросом на суде является не оговор агентуры и предательство соратников, описанные выше, а постановка вопроса самим В.В. Квачковым, который в ответ на обвинительное заключение в своем заявлении утверждал: «Обязательным признаком объекта преступления являются охраняемые законом общественные отношения, представляющие ценность для человека, общества и государства и являющиеся правовым благом. Полностью коррумпированная антинациональная система, запустившая в страну свыше 30 миллионов мигрантов и фактически подвергшая нас чужеземной оккупации, разрушившая национальную науку, культуру, образование, здравоохранение, промышленность, сельское хозяйство, оборону, систему правопорядка, одним словом – все сферы нашей жизни – благом не является».

«Кроме того, в соответствии с требованиями п.5, ч.1, ст.73 УПК РФ должны быть учтены обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний. Согласно ст.37 УК РФ, «необходимая оборона представляет собой акт правомерного социально полезного поведения человека. Русский и другие коренные народы России находятся в состоянии необходимой обороны от нашествия десятков миллионов иммигрантов, фактически захвативших российские города, в том числе столицу нашей родины город Москву. Поэтому восстание против власти национальных изменников в форме вооружённого мятежа в настоящих условиях является актом правомерного и необходимого общественного поведения, а право на необходимую оборону имеют все русские, независимо от их профессии и социального положения».

Таким образом, полковник В.В. Квачков обоснованно и аргументированно утверждает, что в стране проводится геноцид русских. Этот вопрос неоднократно поднимался как лидерами русского национального движения, так и русской общественностью.

Встает вопрос, почему же лидеры национального русского движения, организации военных ветеранов страны не интересовались этим судебным процессом, никто из них не был на нём, не выразил поддержку политзаключенному Квачкову, не выразил солидарности с ним, не обозначил перед соратниками свою принципиальную точку зрения по этому важному для всех нас вопросу?

Несмотря на провозглашенную тройкой судейских открытость суда и подробное освещение прессой первых судебных заседаний, в дальнейшем пребывание журналистов на самом процессе и освещение его в печати оказалось под запретом. В этом может убедиться любой желающий.