Газета "Своими Именами" №17 от 14.12.2010

Причём заметьте, что власть объявила «врагами России» всех, кто не хочет «голосовать за Путина». В этой ситуации я бы от имени АВН заявил, что считаю друзьями всех тех, кто не выступит с оружием в руках против России и её народа. Любой, кто не согласен с оружием в руках отстаивать интересы воров, убийц, педофилов и прочих, для меня не враг.

Я знаком со многими богатыми людьми Саратова, и при такой постановке вопроса никто из них пальцем о палец не ударит ради спасения власти питерских. Исключением будет лишь В.В. Володин, ну так его сама фамилия обязывает быть Володиным холуем. Все ж-таки Володя Володину глаз не выклюет.

Вообще АВН идеальная организация, поскольку она не заточена под дробление народа на партии и классы. Возможно, коммунизм – будущее человечества, а возможно, и Царствие Небесное. Нам же, грешным, пока жить в аду, и в наших интересах сделать ад несколько комфортнее. А для этого всего-то и нужно, что поставить чертей под контроль местных жителей. И это общая задача всех. Общая задача (общее дело) – это всего лишь Res Publica. Естественно, что подобное государство будет жестко контролировать внешнеэкономическую деятельность, а вот то, кому принадлежит тот или иной магазин, если он нужен народу, – на данном этапе не принципиально. Главное, чтобы хозяин действовал в рамках закона и платил налоги.

А. ШИПУНОВ

ПОЛИТИКА

ЗАПРЕЩЕНИЕ АВН

(Продолжение. Начало в №№14-16)

Возразил на иск о запрещении АВН

Я и мой адвокат Г.И. Журавлев. «Уважаемый суд! Меня, как человека, так и адвоката, которому общество и государство доверило защищать соблюдение законных прав и интересов граждан и организаций, обратившихся за юридической помощью, возмущает то, как подготовлено заявление Прокурора Москвы. Извините за сравнение, но подобное исковое заявление сравнимо с заявлением карточного шулера, обратившегося в суд за взысканием карточного долга.

Я понимаю, что любой человек, в том числе юрист, может ошибаться, но ведь речь идёт не об ошибках, а о сознательном искажении фактов и об их подтасовке. И это видно прямо из заявления.

С одной стороны, из заявления прямо следует, что прокуратура знает, что АВН общероссийская организация, т.к. она знает цель этой организации – организация проведения общероссийского референдума, который по закону о референдуме может инициироваться гражданами, проживающими не менее чем в половине субъектов федерации (в противном случае о федеральном референдуме не может быть и речи), и тут же утверждает, что АВН - межрегиональная организация.

Прокурор Москвы пишет в заявлении, что прокуратура вынесла предупреждение в связи с публикацией закона АВН даже издательству, а его, прокурора, представители тут же утверждают, что прокуратура имела право нарушить два федеральных закона, т.е. не обязана была выдавать предупреждения самой АВН. Причём эти законы требуют от прокуратуры предварительного решения спора с бросающейся в глаза требовательностью. Например, закон «О противодействии экстремистской деятельности» не просто в статье 7 требует от прокуратуры вынесения предупреждения, в статье 3 «Основные направления противодействия экстремистской деятельности» закон также требует: «Противодействие экстремистской деятельности осуществляется по следующим основным направлениям: принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности;

выявление, предупреждение и…» - только после всего этого – «…пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц».

Как можно утверждать, что Прокурор Москвы просит запретить АВН как бы в рамках закона «О противодействии экстремистской деятельности», если сам прокурор этот закон буквально игнорирует?

Адлерский суд, на который ссылается прокурор, не нашел в поправке к Конституции РФ и в законе «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» никакого, инкриминируемого Прокурором Москвы, подрыва основ конституционного строя, его насильственного изменения, нарушения целостности Российской Федерации и воспрепятствования законной деятельности государственных органов, а Прокурор Москвы выдает решение этого суда за доказательство необходимости запретить АВН.