Газета "Своими Именами" №18 от 03.05.2011

Весьма долгое время Игорь Борисович Чубайс как бы находился в тени. Агрессивно на публику не лез. Выступая публично, улыбался или мягко соглашался, занимался науками, появлялся в ТВ... Но вот с приходом во власть Д. Медведева он становится заметной политической фигурой. Активно участвует в разного рода дискуссиях. Сейчас он претендует на роль Главного учителя истории нашей страны. Нет, не только России, а истории с древних времён Государства Российского! Кто-то, возможно, и обрадовался: “Ну что ж, хорошее дело учить молодёжь грамотно понимать исторические события, давать им верную оценку...” И зря обрадовался. У Чубайса-2 цель совершенно иная. Наоборот, убить всё то, что мы пережили, защитили, сберегли для будущих поколений, всё переиначить, всё перевернуть, запутать или просто вычеркнуть из нашей памяти. Игорь Борисович оседлал кресло (преподавателя истории в программе “Россияведение” на РСН (главный редактор Сергей Доренко). Вот тут-то он и доказывает свои научные выводы по вопросам истории нашей Родины. Именно он многое в этой истории ставит с ног на голову, искажает исторические факты. Именно он сегодня практически возглавил клевету на Советскую власть, на руководителей державы. Он открыто призывает отказаться от истории СССР, пересмотреть её. Никакой Великой Октябрьской социалистической революции не было, заявляет он. Был “большевистский переворот”... Можно сказать, “учитель” стал с самого начала “занятий” откровенно, нагло и систематически лгать. Вот тут-то он с братаном как бы в одной упряжке… Конечно, слушатели по-разному воспринимают его выводы по истории. Кому-то что-то даже нравится, но, как показало “голосование”, таких очень немного. Подавляющая часть слушателей просто негодует, возмущается. Совершенно очевидно, что Чубайс-2 поставлен к микрофону с задачей “ломать” сознание, особенно молодёжи, сеять клевету на всё советское, то есть “вести” общество не по той колее, по которой шло изучение истории Великой социалистической державы. И когда слушатель возмущается и даёт свою оценку “учителю”, тот начинает нервничать, ему это явно не нравится... И он с еще большей ненавистью и яростью поливает грязью всё, буквально всё, что совершала страна под руководством вождей - В.И. Ленина и И.В. Сталина, Коммунисти-ческой партии. Признаться, мне не приходилось никогда даже от самых отъявленных мерзавцев и негодяев слышать блевотину, которая так и прёт с языка этого “учителя”. Это он, Игорь Борисович, выплюнул в российский эфир такие словеса, как “сталинщина”, “ленинщина”, “мавзолеевщина” и многое другое. Что же это за учитель “истории”? Почему он оскорбляет нас, старшее поколение? Кто его пригласил на радио клеветать на нас, на нашу Родину, на СССР, на Советскую Рос-сию? Этот словесный понос из уст “историка” непременно повторяется в каждой передаче, независимо от темы “занятия”. Игорь Борисович ничем не брезгует ради очернения советской истории. На одном из таких занятий он врал и про героев-командиров, известных всем, и про штрафбаты, и про многое другое, чего он не всегда может знать. Слушая это враньё, сидящий с ним журналист вынужден был оборвать “учителя”:

- Игорь Борисович, откуда у вас такие сведения о “миллионах в ГУЛаге”, о страшных цифрах погибших в “штрафбатах», откуда эти цифры? Если так, то назовите конкретные источники. Что это за источники? Ведь вы историк, а историк должен подтверждать документально... Вот тут-то истина и проросла. Историк и “учитель” общества, что называется, сел одним местом в лужу... Блеск! Что-то хотел возразить, но лишь пробормотал: “А я никакой не учитель... это вы назвали меня учителем, а я... Переведя дух, сообщил: “Я ничего не придумал, всё беру из достоверных источников. “Из каких?” - не унимался журналист, и несчастный Игорь Борисович вновь оказался в той же луже: “Цифры и факты все из произведений писателей, в том числе и фронтовиков...” Можно сразу догадаться, о каких писателях говорил учитель, прежде всего о солженицыных, астафьевых, приставкиных и других, которые как раз и прославились своими выдумками, хотя некоторые книги и вызывали интерес. “Но романы - не летописи, - снова возразил собеседник, - если и обращаться к писателям, то, например, к Жукову, к маршалам... у них все цифры выверены точно...”