Газета "Своими Именами" №4 от 14.09.2010

…иногда приходится слышать от некоторых особей, что у них, имеется в виду иностранцев, всё хорошо, а у нас всё плохо, наши ничего не умеют делать. Обычно это говорят особи, умеющие только холуйствовать перед иностранцами. Таким особям честнее было бы спросить себя, а что умею делать я, кроме как пресмыкаться перед иностранцами. Ну и, может быть, ещё наживаться на чужом труде? Но такой вопрос в наглой и глупой головке не появляется. Хорошо, если бы эти мерзавцы оказались «там» все до одного. Тогда у них «там» всё было бы очень плохо, а у нас в России было бы всё прекрасно. Но «там» они и даром никому не нужны. А у нас они – опора паразитарной преступной буржуазно-демократической власти. В. Горячев

* * *

…меняю трёхкомнатную квартиру в Биробиджане на картонную коробку в Нью-Йорке. Пригород не предлагать. Отрывной календарь на 2010 г.

* * *

…наши правители свои жалкие заднюшки теперь помещают на трибуне победного парада в удобные сиденьица, даже всего на часик, а вот Сталин и под седьмой десяток своих лет по три таких часика стоя выстаивал (и ни разу не смахнул с лица ни капельки из того знаменитого парадного дождя проливного! Потрясённый этим стоявший рядом Жуков, хоть потом и охотно предал Сталина, до конца жизни поминал о том своём потрясении как о чём-то святом, непостижимом и пронзающем!)… Серпента Гомосукина, зоркоокая нимфа

* * *

…зная, что выкинут из могилы, завещал себя кремировать… Его портреты в Израиле чтут, в конгрессе США поместят в галерею. За то, что колониальный хомут напялил на русскую шею. В.А. Дроздов

* * *

...в статье «Какой же я был дурак» автор перечислил ряд книг, от которых он был в восторге. Я просмотрел их все в Яндексе. Скачал самую капитальную - «Двойной заговор». Прочитал. Присоединяюсь к восторгам упомянутого автора. Наконец-то историки стали писать исторически. Без вранья и отсебятинки. Поблагодарите от моего имени как автора-«дурака», так и авторов «Двойного заговора».В. Зленко, Ставрополь

* * *

…если бы не было «кампаний террора», то осталось бы в живых больше людей, да. И эти люди остались бы у власти. Не пустив следующее поколение. В одном случае у нас есть реальная, не гипотетическая основа для оценки. Грубая, но есть. Хасан и Халхин-Гол. Армии с двух сторон те же. Люди, техника... Разница одна. Командует герой Гражданской Блюхер. Или ещё никто – Жуков. Соотношение потерь в первом случае 1:1,2 в пользу японцев, во втором - 3:1 в нашу пользу. Экстраполяция, как бы ни была она условна, позволяет сделать вывод, что не будь расстреляно три маршала из пяти, потери 1941 года (только его - маршалов дострелили бы сразу, как только выяснилось, как они командовали) были бы в 3,6 раза выше. То есть война была бы проиграна бесповоротно на первом же году. http://sanitareugen.livejournal.com/89982.html

* * *

...на Вашем сайте по этому адресунаписано, что «Не упоминается Хрущев и среди прибывших проститься, отдать последний долг выдающемуся военачальнику... «Нескончаемым потоком с утра и до вечера шли трудящиеся столицы...»

Хрущев не просто присутствовал... Он нес гроб Ватутина.

Будьте добры исправить неточность. Спасибо. Антон Косенко

* * *

…прикинул, сколько примерно ...ков репрессировал бы, отправил на нары, или выслал из страны на философском пароходе, если бы пришёл сейчас к власти... и сильно зауважал Сталина. Железных нервов был человек... у меня цифири выходят сильно большие. http://nail-helgi.livejournal.com/605147.html

* * *

…существует единственный выход – национализация недр и ещё оставшихся неразрушенными средств производства. Однако такой меры в арсенале нынешних руководителей нет и быть не может, поскольку она несовместима с идеологией капитализма.

Да здравствует социализм! А.В. Сахаров, Ленинград

* * *

..торгаш не может иметь интересов, не относящихся к его карману. Для него деньги не средство, а цель, и люди – тоже цель; у него нет к ним любви и сострадания, он свирепее зверя, неумолимее смерти, он пользуется всеми средствами, детей заставляет гибнуть в работе на себя, прижимает пролетария страхом голодной смерти (то есть сечёт его голодом, по выражению одного русского помещика, с которым я встретился в путешествии), снимает за долг рубище с нищего, пользуется развратом, служит ему и богатеет от бедняков. Торгаш – жид, армянин, грек… Торгашу недоступны никакие человеческие чувства, и если какое-нибудь явится у него, например, любовь к сыну или дочери, то не как естественное чувство, а как уродливая страсть, как кара за его отвержение от человечества. В.Г. Белинский

* * *

Пока людские пороки властвуют – общество будет пребывать в угнетении и нищете.