Читаем Газета "Своими Именами" №6 от 28.09.2010 полностью

И тут уж позволь, читатель, немного отвлечься... Засуха? Страну охватили небывалые лесные пожары? Уже погибло более пятидесяти человек? Да ведь всё это до последней сгоревшей избы на стыдливой совести власти! В Советское время всегда уделялось большое внимание мелиорации, и она существовала как мощная система, а на последнем предгорбачёвском Пленуме ЦК в октябре 1984 года была принята Долговременная программа мелиорации. Что вы с Медведевым сделали с ней? Что осуществили за 26 лет? Было Министерство лесной промышленности. Где оно? В ходе своих реформ вы с Медведевым преобразовали его в ночной кабак «Хромая лошадь». А что сделали с Государственным комитетом по лесному хозяйству? Открыли в его помещении молельный дом или подарили Хазанову? Ещё с 1921 года начал выходить ежемесячный журнал «Лесная промышленность». Шла война, а коммунисты уже думали и понимали, что в стране, где лесами покрыто более 800 млн. гектаров, без такого журнала нельзя. А с 1929 года три раза в неделю тиражом в 250 тысяч экз. (в 1984 г.) выходила газета «Лесная промышленность», в 1976 году награждённая орденом Трудового Красного Знамени. У вас, Путин, есть этот орден? И был ещё журнал «Лесное хозяйство». Мало того, в 1963 году создано издательство «Лесная промышленность». В 1984 догорбачёвском году там вышло 145 книг и брошюр общим тиражом свыше 2 миллионов экземпляров. Тоже имело орден - «Знак почёта» У вас, Путин, хоть этот-то орден есть? Или у кого из вашей «Единой России»? А сталинский план создания лесных полос, в 1949 году вдохновивший Шостаковича на величественную ораторию «Песнь о лесах»! А слышали вы с Димой хотя бы о знаменитом романе Леонида Леонова «Русский лес» (1953)? Между прочим, и то и другое произведение получили Сталинскую премию. Тогда знали, что поощрять, за что награждать. Это вам не Бела Ахмадулина и Евтушенко, которым отвалили по 5 миллионов.

А теперь ВВП мечется по лесным пожарам от Нижегородской области до Воронежской, являет нам свою заботливость и сердобольность, целуется с погорельцами и даёт миллионнорублёвые обещания, как в начале года давал фронтовикам стотысячные, видимо, так и пропитые «Единой Россией». И во всех многочисленных репортажах с пожаров не были ни одного лесника, ни одного лесничего. Где они? Их сожрали ваши Минотавр-реформы.

Вот и рассказал бы полякам, как вы с Медведевым разрушали всю экономику страны и в том числе – лесное хозяйство. Как истребляли или сводили до жалкого уровня всё, что не приносит доход – армию, лесничества, пожарную службу, сейсмологические станции, военные базы на Кубе и во Вьетнаме, космическую станцию «Мир»... Это полякам доставило бы больше удовольствия, чем хохмочки по поводу неизвестного им «Краткого курса».

Вот Медведев, сделав лицо рассердившегося начальничка за то, что сгорела военно-морская база №29, объявил Главнокомандующему Военно-морского флота Вл. Высоцкому о неполном служебном соответствии и кучу морских офицеров уволил. Ну правильно, если виноваты. Когда в 1986 году Руст посадил сою «Сессну» на Красной площади, Горбачёв тоже уволил ворох воинских начальников. Помогло это? Однако же тут всё-таки буйство стихии, за разгул которой в первую очередь ответственны нерадивый президент и премьер-целовальник, строитель вертикалей. А вот ликвидация помянутых военных баз на Кубе и во Вьетнаме была предпринята совершенно добровольно безо всякого вмешательства стихии, если не считать самум в голове ВВП. Так чьё же «служебное несоответствие» больше – ваше, благодетели, или моряков? Но и к морякам у меня никакого сочувствия нет. Они же молчали, когда Путин ликвидировал те самые военные базы.

Разумеется, не мог премьер в гостях у поляков не заклеймить известный пакт: «Вне всякого(!) сомнения, можно с полным(!) основанием осудить пакт Молотова-Риббентропа... В нашей стране аморальный характер пакта получил однозначную парламентскую оценку, чего нельзя сказать о других государствах, хотя они тоже принимали неоднозначные решения в 30-е годы». Вот лицо нынешней власти: мы, заключая договор с Германией, принимали «аморальные» решения, а другие страны – всего лишь «неоднозначные». До чего ж ты сам-то однозначный! Как легко ему плюнуть в лицо родины и погрозить пальчиком Западу... Надеялся, видимо, что поляки за это чмокнут его в щёчку. Прекрасная мечта!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
ПСС том 16
ПСС том 16

В шестнадцатый том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произведения, написанные в июне 1907 — марте 1908 года. Настоящий том и ряд последующих томов включают произведения, созданные в годы реакции — один из самых тяжелых периодов в истории большевистской партии.Царское правительство, совершив 3 (16) июня 1907 года государственный переворот, жестоко расправлялось с революционными рабочими и крестьянами. Военно-полевые суды и карательные экспедиции, расстреливавшие тысячами рабочих и крестьян, переполненные революционерами места ссылки и каторги, жестокие гонения на массовые рабочие и крестьянские организации и рабочую печать — таковы основные черты, которые характеризуют политическую обстановку в стране этого периода.Вместе с тем это был особый этап развития царизма по пути буржуазной монархии, буржуазно-черносотенного парламентаризма, буржуазной политики царизма в деревне. Стремясь создать себе классовую опору в лице кулачества, царизм встал на путь насильственной ломки крестьянской общины, на путь проведения новой аграрной политики, которую В. И. Ленин назвал «аграрным бонапартизмом». Это была попытка приспособить царизм к новым условиям, открыть последний клапан, чтобы предотвратить революцию в будущем.

Владимир Ильич Ленин

Политика / Образование и наука