Газета Завтра 10 (1162 2016)

Проблема, что в американской избирательной системе заложена система фильтров. Есть так называемая коллегия выборщиков. И совсем не обязательно число реальных голосов, поданных за кандидата, должно соответствовать числу выборщиков, включая так называемых суперделегатов, голоса которых будут считаться на выборах. Альберт Гор — крайне мутная личность, но за него реально было подано больше голосов на выборах 2000 года. Но голосов суперделегатов оказалось больше у Джорджа Буша-младшего. Берни Сандерс безнадежно уступает Хиллари Клинтон внутри Демократической партии именно из-за позииции суперделегатов, а так он даже имеет преимущество, но кандидатом от "партии осла" не станет. Это несправедливо и недемократично. Поэтому Трампу мало набрать больше реальных голосов, ему нужно ещё реально получить большинство голосов суперделегатов. В данный момент у Трампа отрыв примерно в два раза, даже по голосам суперделегатов, от его ближайшего оппонента Теда Круза.

Я крайне скептически отношусь к самому понятию демократии в США. Но если Трампа изберут, я буду первым в России, кто скажет: да, демократия в Америке всё-таки есть. С точки зрения российско‑американских отношений, конечно, Хиллари выглядит значительно большим злом, чем Трамп. Но если Трамп станет президентом, то это будет, с моей точки зрения, один из лучших вариантов со времён Никсона: и для Америки, и для России.

От редакции.

К сказанному стоит добавить, что предвыборные обещания и реальная политика президентов США после избрания — далеко не одно и то же. Объективные интересы Соединённых Штатов требуют максимального ослабления, а "в идеале" — даже уничтожения России. И 45-й президент США, независимо от того, кто из кндидатов им станет, будет исходить именно из этих интересов, а не из своих предвыборных обещаний.

Это лишь пролог

Это лишь пролог

Рейчел Дуглас

Политика Экономика Голливуд

заметки о фильме «Big Short» («Игра на понижение»)

Лучше времени для выхода "Игры на понижение" и быть не могло. Этот фильм мощно ворвался и в президентскую кампанию в США, и в надвигающийся новый финансовый кризис. Лента Адама МакКея "Игра на понижение" позволяет заглянуть в мутный мир грязных финансовых махинаций, который вызвал финансовый крах 2008 г. и снова находится в процессе распада. Фильм хорошо сделан, он и смешной, и горький. В нём играют звезды Голливуда, в том числе Брэд Питт, Стив Кэрелл, Кристиан Бэйл, Райан Гослинг и Мариса Томей, которые, надо отдать им должное, глубоко погрузились в мир торговли на Уолл-стрит, чтобы создать сильное воплощение бестселлера Майкла Льюиса. Не случайно лента получила "Оскара" 2016 года за лучший адаптированный сценарий. Однако монстр Уолл-стрит и в фильме, и в книге показан слишком узко и не вполне точно.

Плюсы: всё так и было

"Игра на понижение" обнажает созданные за последние несколько десятилетий игроками Уолл-стрит гнусные аферы, которым были даны туманные названия, чтобы заманить глупых граждан в смертельные ловушки.

МакКей использовал яркие эпизодические роли голливудских актрис Марго Робби и Селены Гомес, а также знаменитого шеф-повара Энтони Бурдена для введения в сюжет уморительных персонажей, чтобы быстро и понятно рассказать зрителям о тонкостях ценных бумаг, обеспеченных ипотечными кредитами (mortgage-backed securities, MBS), кредитных дефолтных свопов (credit default swaps, CDS), синтетических обеспеченных залогом долговых обязательств (synthetic collateralized debt obligations, CDO и SCDO) и других ведьминых зелий Уолл-стрит. Используя простые элементы, персонаж Райана Гослинга возводит шаткие структуры CDO, а затем обрушивает их, просто убирая несколько фрагментов. 

Гомес и ее сообщники увлекают зрителя уморительной сценой за игорным столом, показывая соблазнительность побочных ставок на Уолл-стрит.

Фильм показывает, как "система" заманивала глупых простых американцев в ипотеку, которую они с трудом могли себе позволить, но даже набирали помногу ипотечных кредитов на одного! Стриптизерши подписывались на полдюжины ипотечных кредитов каждая, не имея ни малейшей способности их выплачивать, — и всё для того, чтобы банки могли "секьюритизировать" их в ипотечные ценные бумаги и другие инструменты. Мошенники-продавцы облигаций, не моргнув глазом, продавали ценные бумаги, которые были чистым жульничеством.