Газета Завтра 11 (1060 2014)

Сами судите, хотим ли мы, чтобы получил широчайшую аудиторию фрик, пусть даже и нацепивший разнообразные политологические и прочие регалии, например, для такой вот оценки политики российского президента: Крым кажется Путину "ценным призом", так как "он вообще сугубо интересуется теплыми курортными местами". Или право комментировать новости с Украины доверили бы журналисту, убежденному, что "значение всей бандеровской темы чудовищно преувеличено путинской пропагандой. Для Майдана Бандера и все, что с ним связано, едва ли вообще что-нибудь значат всерьез. А я, кстати, давно считаю, и не передумал, что Бандера и Шухевич все делали правильно, и их борьба была оправданна. Разумеется, это национальные герои Украины, и жаль, что у русских не было своего Бандеры". Но особенно отличился в эти дни еще один известный "метатель понтов с претензией на оригинальность", между прочим, именующий себя директором Института национальной стратегии. Несколько лет назад он активно продвигал идею вернуть к управлению Россией Романовых, а в качестве кандидата на престол, соответствующего историко-правовым основаниям для возвращения монархии, предлагал принца Майкла Кентского Теперь же в интервью какой-то европейской радиостанции по поводу событий в Крыму этот фрик-политолог договорился до следующего сценария решения "крымского конфликта": "Пятый флот США наносит тактический ядерный удар. Это делается за две секунды. Черноморский флот исчезает и в этот момент мозги у всех становятся на место. Когда человек теряет разум, то необходимы очень сильные препараты, чтобы привести его в сознание. Слабые препараты не помогут - никакие консультации, совещания, посредничество. Какое может быть посредничество с сумасшедшим?! Необходима карательная психиатрия, которая делается очень просто - из Бахрейна ". Выделим ему время в эфире Первого с такими рекомендациями? А вот и другой "мыслитель", некий профессор Зубов, преподаватель истории в государственном институте будущим дипломатам, призванным защищать интересы своей Родины. Этот, с позволения сказать, "историк" в своей последней статье в почему-то российской газете "Ведомости" (идательский дом Sanoma Independent Media совместно с английской Financial Times и американской The Wall Street Journal - News Corporation, контролируемой медиа-магнатом Рупертом Мердоком), извращая факты, уподобляет Россию фашистской Германии.

И что? Если персонажам, имеющим подобные взгляды, не дают слова на государственных телеканалах России, будем называть это цензурой?