Газета Завтра 11 (1060 2014)

Открывая митинг, Владан Глишич сказал, что Евромайдан - не борьба за права человека и более высокий уровень жизни, а заговор олигархов, фашистов с целью западной экспансии на Украину и в Россию. Ссылаясь на британский Guardian, Глишич напомнил, что один из лидеров евромайдана, Олег Тягнибок в 2010 году получил Орден от ветеранов СС дивизии "Галичина", а в начале этого года во Львове организовал фейерверк в память лидера украинских нацистов во Второй мировой войне Степана Бандеры. Глишич поставил вопрос: "Кого поддерживает Барак Обама и Эштон, когда поддерживают Тягнибока и его движение" Свобода "?

"Защита русского и украинского народов Российской армией, правительством России и президентом Путиным - это не только внутренние дела Украины и России, эта защита является частью общечеловеческой борьбы против самого страшного зла ХХ века - нацизма", - сказал Глишич. По окончании митинга делегация Движения Двери вручила письмо послу РФ в Сербии Александру Чепурину.

Белград

Битва за историю

Владимир Карпец

13 марта 2014 1

Политика

За год до своей гибели, в 1940 году, великий поэт Александр Иванович Введенский написал в своей "Элегии":

Цветок несчастья мы взрастили,

мы нас самим себе простили,

нам, тем, кто, как зола, остыли,

милей орла гвоздика.

Понятно, что когда говорят пушки, музы молчат. И должны молчать. Но вот грешен. Эти строки пришли мне на память в связи именно с пушками. 4 марта 2014 года президент РФ Путин ответил на вопросы журналистов о событиях на Украине и о российской реакции на них.

Отвечая на один из вопросов, Путин назвал святого царя-мученика Николая, трижды прославленного Православной Церковью (Сербской, РПЦЗ и РПЦ МП), "кровавым", и рассказал о том, как "простой украинский гражданин, простой украинский мужик страдал и при "Николае Кровавом", и при Кравчуке, и Кучме", и при Ющенко, и при Януковиче". Портал Русского имперского движения указывает, что "подобное высказывание является не первым. Летом 2011 года на встрече с членами стройотрядов в Сочи Путин употребил тот же "эпитет"" и при этом комментирует: "Разумеется, подобные выражения не могут быть случайны и представляются неуместными и оскорбительными для чувств миллионов православных людей, особенно после широкомасштабных, поистине народных торжеств, проведенных в прошлом году в честь 400-летия Дома Романовых". Торжеств, в которых, заметим, президент принимал активное участие.

 При этом Владимир Путин сделал ударение на том, что "украинский мужик" всегда страдал именно от тех, кто навязывал ему "незалежность" (это совершенно правильно). Но это может касаться только постсоветских глав Украины, но никак не российского императора. Ведь именно он, следуя заветам своих отцов и дедов, жестко полагал предел сепаратизму. "Приоткрыли шлагбаум" февралисты, а окончательно открыл Ленин (как ни крути, это так). А "кровавым палачом Украины" Хрущевым в тридцатые годы матери детей пугали

Автор этих строк примерно с 2004 года является сторонником Владимира Путина как прежде всего "местодержателя" пустующего царского места в Кремле, - и точно так же является безусловным противником любой оппозиции - по той же причине. Поэтому говорить сегодня об этом особенно горько.

Само выражение "Николай Кровавый" относится к числу самых отвратительных штампов коммунистической пропаганды (кстати, при "позднем Сталине" его не употребляли ). Его пустили в ход еще при его царствовании те же, кто "накреативил" то же самое Девятое января, когда было все так, как и сейчас - вплоть до приехавших из местечек эсэровских стрелков на крышах и деревьях. Парадоксальным образом царь действительно оказался в крови - в собственной искупительной крови. В подражание Христу Исусу.

"Земля, - писал благоверный царь Иоанн Васильевич Грозный к князю Андрею Курбскому, - правится Божиим милосердием, и Пречистыя Богородицы милостию и всех святых молитвами и родителей наших благословением, и посреде нами, государями своими, а не судьями и воеводами и еже ипаты и стратиги". Отвергающий вот это, главное, несомненное отвергает помощь небесного воинства воинству земному - это очевидно.. И еще: "Кто не почитает новых святых, не может почитать древних" (преп. Симеон Новый Богослов). А значит, и ждать их помощи.

Уже говорят: "Наш президент - не монархист. Он не обязан почитать царя". Но дело здесь не в монархизме или не монархизме. О полноценном монархизме можно говорить лишь, когда есть безусловный законный наследник престола. Дело даже не в тех, чисто православных соображениях - можно быть и неверующим. Дело в нарушении единства и преемства истории.

Такое отношение очень похоже на отношение командования Добровольческой армии во время наступления на Москву, когда крестьяне встречали Белых иконами и царскими портретами, а те уговаривали их "убрать это". Чем закончился поход на Москву и вообще белое дело, известно.