Газета Завтра 14 (1218 2017)

Предположим, это всё неправда, хорошо исполненная провокация. (Хотя я в этом не уверен, слишком много доказанных фактов…) Но нельзя же так наплевательски относиться к народу, нельзя отмалчиваться. Я ждал подробного расследования, уже проведённого Кремлем. Сам президент и должен был возглавить это расследование, доказать несостоятельность обвинений Навального. Нет, полное молчание. Нас просто презирают.

Все протестные акции молодёжи и русской провинции объясняют проплаченностью, продажностью самих студентов и бомжей. Я не сторонник ни Навального, ни этих протестных акций, но не понимаю трусливого замалчивания происходящего.

Великий русский историк Николай Карамзин заметил как-то, что если описывать происходящее в России одним словом, то это будет — "воруют".

Увы, так было, есть и будет. Но надо ли с этим бороться? Ведь факт, что в сталинские времена коррупции практически не было, да и в брежневские — обходились коробкой конфет или бутылкой коньяка, а крупных взяток, откатов и прямого воровства в таких масштабах не было.

Пётр Великий, общаясь с Павлом Ягужинским, негодующе выпалил, что сейчас всякий кто украдёт из казны на столько, сколько стоит веревка, на той же верёвке повешен будет.

"Разве, государь, хочешь остаться совсем без подданных? — ответил Ягужинский. — Все мы воруем, только одни больше и заметнее других!".

Ненавидел Пётр казнокрадство, как, впрочем, и многие другие государи до и после него. Он воевал с лиходеями тут и там, лично пытал и допрашивал коррупционеров. Однако вокруг воровали все, в том числе под самым его боком…

Позже уже Николай Первый, узнав о жутких хищениях при снабжении армии во время Крымской войны в разговоре с наследником престола, будущим Александром Вторым, заметил: "Сашка! Мне кажется, что во всей России не воруем только ты да я".

Но обратите внимание, что и Карамзин, и Пётр Первый, и Николай Первый, говоря о всеобщем воровстве, имеют в виду не народ и даже не строителей, учёных, интеллигенцию, инженеров, а прежде всего — чиновников. Другое дело, что жизнь всех людей прямого дела всегда зависит от чиновников, которые могут отнять у него это дело, разрушить. Ещё английский посол в России в ХVI веке Флетчер в своих воспоминаниях "О государстве русском, или Об образе правления русского царя" писал о всесильности чиновничества, поскольку ничто в его судьбе — не в его силах; то, что он создал сегодня, завтра может быть отобрано любым "сильным человеком"… Всё в руках чиновников, склонных к воровству, но без которых невозможно управлять государством.

Думаю, если наш президент не забудет про осторожность и про свою опору на привычных людей, в России и на самом деле может дойти до смуты. Почему власть не хочет замечать расследование Навального о Медведеве? Не хочет его защищать? Или в нашей высшей чиновной сфере всё и впрямь построено на взятках? Говорят, Улюкаев искренне был удивлён: взял какой-то миллион долларов за услугу (все же так берут!), и его арестовали. За что?

Есть во многих из нас тоска по другой жизни. Где всё честно, порядочно, без обманов и жульничеств. Без воровства. Очень показательная тоска. Говорящая, что сидит во многих честность. Голодают люди без честной жизни. Но зависим мы от тех, кто сидит наверху и ворует. Как говаривал министр экономического развития Герман Греф на встрече с журналистами 3 марта 2005 г.: "Если воровать перестанут, то мы будем жить, наверное, уже не в России, а в другой стране". При этом сам ничего менять не хотел.

Умная императрица Екатерина II философически замечала: "Меня обворовывают точно так же, как и других, но это хороший знак и показывает, что есть что воровать". Но при этом она всячески сдерживала это воровство. Есть ли у нас сейчас такое сдерживание?

В ответ на все антимедведевские разоблачения власть проводит расследование коррупционности самого Навального. В СМИ давно шумит громкое дело о банкротстве некогда одного из успешнейших предприятий Кировской области КОГУП "Кировлес", которое развалилось после того, как за его модернизацию принялся советник губернатора Кировской области Алексей Навальный. Навальный всю вину за банкротство "Кировлеса" сваливает на его директора Вячеслава Опалева. Но почему при Опалеве, который прежде, чем стать гендиректором, прошёл всю производственную цепочку, начав простым мастером, и который, собственно, создал "Кировлес", предприятие в течение многих лет имело миллиардный оборот и регулярно платило налоги — и вдруг стало убыточным, стоило в дело включиться советникам губернатора Белых? Всё-таки похоже, что Белых и Навальный сознательно, с выгодой для себя банкротили "Кировлес".

Но отменяет ли коррупционность Навального показанную коррупционность Медведева? Мол, если разоблачитель тоже казнокрад, то и Медведева винить нельзя?