Газета Завтра 15 (1012 2013)

Когда наши руководители заявляют, что Россия должна платить за финансовую стабильность США, это не оговорка, а резюме их политики, не имеющей общего с интересами страны и народа.

А в мире назревает глобальный кризис. На глобальных рынках загнивают глобальные монополии. Источников внешней конкуренции нет, поэтому мы сорвемся в глобальную же депрессию. Она будет хуже Великой, потому что из нее нет выхода через войну.

Из-за нее нефть подешевеет, что обесценит ценные бумаги, включая те, в которые вложены российские резервы.

Российский правящий класс сядет в личные самолеты и улетит в свои дворцы. В пасть к пираньям: ведь закон есть только до начала кризиса.

Международное право уже не работает - по крайней мере, после войны в Ливии. Если фешенебельным странам будет не хватать денег, они будут точно знать, у кого их брать. Можно и по закону: юридические процедуры есть.

В России почти неизбежен системный кризис. Строить страну придется практически заново - в новой Смуте.

Я скептически отношусь к демократическим сценариям: в окопах не бывает не только атеистов, но и демократов.

Лидер страны будет определяться стихийно и во многом случайно. Правящий класс сформирует нынешний третий-четвертый уровень бизнеса и бюрократии, представители которого из-за возраста, недостаточности украденного или патриотизма не убегут на Запад.

Они будет налаживать жизнь в ситуации глобальной депрессии, отсутствия спроса, распада мира на макрорегионы и требований отдать Сибирь Америке, чтобы она не досталась Китаю.

Невозможно хотеть этого времени, но оно наступит, и нам, если повезет, придется в нем жить, и нужно уже сейчас готовиться к тому, чтобы восстанавливать Россию в этих условиях.

Тормоз

Оксана Дмитриева

11 апреля 2013 0

Экономика

О дырах в экономике

20-21 марта в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова прошёл первый Московский экономический форум, в работе которого приняли участие видные отечественные и зарубежные ученые-экономисты, политики, общественные деятели, представители реального сектора экономики нашей страны, они подвергли жёсткой и конструктивной критике действия правительства, удушающие производство в России товаров и услуг, превращающие страну в сырьевую колонию глобального рынка. Некоторые выступления участников форума мы предлагаем вниманию читателей "Завтра".

Пока светила науки спорят по поводу преимуществ "рыночной" либо "социальной" модели, в России построена "экономика афер", которая состоит из многочисленных "пылесосов" и финансовых кругооборотов, в результате которых средства уходят на неэкономические, несоциальные цели.

С 2000 по 2008 год мы столкнулись со сверхблагоприятной конъюнктурой, и профицитный бюджет мы имеем с 2000 года (кроме 2009 и 2010 года).

Но в исполнении государства профицитный бюджет умудряется объединять недостатки либеральной и социальной моделей. От либеральной низкие социальные и государственные инвестиционные расходы, от социальной - высокие налоги.

Хронический профицит - это искусственный тормоз роста, деградация инфраструктуры.

Целью профицита было сокращение госдолга и подавление монетарной инфляции. Но сокращение внешнего госдолга на 60 млрд.долл. за 8 лет сопровождалось ростом внешнего частного долга на 350 млрд.долл.. А инфляция, с которой боролись как с монетарной, на деле оказалась инфляцией издержек.

А с 2011 года началась беспрецедентное построение профицитно-дефицитного бюджета.

На фоне профицита и избытка средств берутся займы. За два года и госдолг, и Резервный фонд выросли на 2 трлн.руб.. А разница между доходами от размещения Резервного фонда и Фонда национального благосостояния и расходами на обслуживание долга как раз равна расходам на всю гражданскую науку.

Бюджет за счет профицита отправляет средства в Резервный фонд, и они вкладываются в мировую экономику под 0,74% годовых. Тут же бюджет берет займы под 7-8% годовых.

Но бюджетный профицит идет не только в Резервный фонд. Около триллиона рублей бюджет кладет на депозиты в банки - и тут же берет их в виде займов.

Пенсионные взносы поступают в Пенсионный фонд, тот направляет их накопительную часть во "Внешэкономбанк", тот отдает их бюджету в виде займов по ОФЗ под 7-8%, а бюджет покрывает дефицит Пенсионного фонда, который вызван, в том числе, и этим оттоком.