Газета Завтра 155 (47 1996)

Выгодно или нет для страны иметь сегодня вот эти “полюса”? Конкретно для меня — лучшего правительства, чем сейчас, не бывает. Раньше я спорил. Теперь не спорю. Благодаря этому правительству я могу не платить зарплату трудящимся ни копейки. Даже налоги можно не платить. Что еще нужно капиталисту? Бандиты? Так мы решим эту проблему: или убьем их, или с ними договоримся. Поэтому для капитализма наш родной президент, родное правительство и родная коммунистическая партия создали идеальные условия для существования. Единственное плохо — щиплют зарубежные фирмы, транснациональные компании, которые хотят нас скрутить, свернуть нам голову. И делают это не без поддержки наших же чиновников. Если бы нас еще защитили — не пускали сюда иностранные товары, которые мы способны сами производить, — в раю бы жили!

…Но я так не думаю, конечно. Я думаю совсем по-другому. Потому что я — человек, который реально смотрит на вещи. Двумя ртами есть не будешь. Чтобы нормально себя ощущать, необходимо общее благополучие. А не так: ешь, как лев, а к тебе гиена подкрадывается. И даже лев уходит, отдает ей остатки — у него от вида этой гадины аппетит пропадает. Вот я хотел бы кушать то, что зарабатываю законным путем. В окружении людей, ну, может быть, даже завистливых, честолюбивых, но не способных исподтишка вцепиться в тебя, чтобы загрызть… Ну не идет в горло кость, когда кругом неустроенность, нищие, обшарпанные здания…

…Бывал я за границей, когда деньги еще нельзя было вывозить. Нанимал старенький автомобиль, и на этой развалюхе колесил по дорогам ухоженным, глядя, как люди нормально, спокойно идут, водитель дорогу уступает. И радость там имел. Там лучше себя чувствовал, чем дома — живя в роскошном доме, раскатывая на отличном “мерседесе”, где так мало радости.

Человеку нужен нормальный психологический климат. И бедному, и богатому. Если бедному его мытарства как-то компенсирует поступательное движение вперед — вот новую профессию освоил или зарплату повысили, то для человека, который перешагнул черту бедности, нужны другие цели. Чтобы было сильное государство, которым он бы гордился, чтобы все люди жили получше, чтобы его не обворовывали и дороги были хорошие, а дома уютные и так далее.

Вот когда для меня такие проблемы возникли, я и пошел на президентские выборы. Думал: если не я, то кто будет все это исправлять? Президент в то время не принял решения: будет он баллотироваться или нет. Если взять других кандидатов, то я, в общем, хотел бы подчиняться более сильному человеку. Считаю, что руководитель страны должен быть выше остальных по образованию, по жизненному опыту, по воле, по властности и мудрости.

…По правде говоря, еще не понял: капиталист я или нет. Потому что если брать мои отношения с собственностью, они сейчас не такие уверенные, как раньше. В свое время я работал начальником строительного управления и собственником был более сильным. У меня 15 тысяч человек работало, я квартиры людям давал. Партком был на правах райкома. Он на меня и пискнуть не мог, потому что я был государством назначен и был у себя хозяином. И полномочия хозяина использовал на все 100 процентов и даже более. Все было как бы не мое, но от той собственности мы очень многое имели. А сейчас… Вот мне принесли 50 тысяч долларов, я взял — и все на зарплату отдал, там денег не хватало. Чтобы раньше я приносил деньги из дома на подобные дела… такого не было. Может быть, какое-то ощущение себя капиталистом и нарождается, но оно еще незрелое, неглубокое.

Капиталистом можно быть де-юре и де-факто. Так вот, де-факто мы, может быть, и не капиталисты: людей не эксплуатируем, зарплату задерживаем, на налоги собираем с трудом. Де-юре, то есть законом, наша собственность разрешена. Но нужно, чтобы она еще была и защищена. Для этого за каждым классом должно быть закреплено все, что ему положено. Рабочему — справедливая зарплата, в том числе минимальная — по международным стандартам, общепринятые социальные гарантии; капиталисту — международные нормы работы, доступ к кредитным ресурсам, безопасность имущества. И рабочему, и капиталисту нужна личная безопасность в самом широком смысле слова. А здесь масса вопросов еще не решена. Вот, например, есть Гражданский кодекс. Почему он не всегда соблюдается? Там есть четко сформулированная статья, где говорится, что сначала выплачивается зарплата, а потом налоги. А с меня в этом году взяли миллиарды рублей штрафов за то, что не мог в первую очередь платить налоги, думал о работниках. Но где это записано? Я с ними спорил, доказывал. В результате они деньги заграбастали. Выходит, мою собственность забирает себе государство, ссылаясь на указы президента.

Но президент должен знать, что указы необходимы лишь в случае, когда та или иная область еще не обеспечены законами. Причем в указе должно быть написано: …действует до выхода соответствующего закона.

Нередко власти неправовыми действиями побуждают нас совершать адекватные поступки.