Газета Завтра 16 (1220 2017)

И сам Хантсман — это вам не Димон, не Майкл Макфол и даже не Джон Теффт. Это — один из мормонских лидеров, которые знают толк в большом бизнесе и хорошей разведке, который входит в советы директоров таких компаний, как Chevron, Caterpillar, Ford Motor и Hilton Worldwide. Предыдущая посольская загранкомандировка Хантсмана, в Китай, была ознаменована не только гонконгской "революцией зонтиков", но и многомиллиардным контрактом, подписанным с компанией Sinopec от лица семейной фирмы Huntsman его младшим братом Питером. Видимо, его назначение и невероятная щедрость по отношению к российской оппозиции со стороны Конгресса США связаны между собой. Так что большой привет Кремлю от Белого дома…

Всё это, конечно, не значит, что Алексей Навальный, Михаил Касьянов, Ксения Собчак etc. теперь в одночасье должны будут стать адептами Церкви Святых последних дней, чтобы получать щедрое финансирование от США, но как знать, как знать… Тем более на авансцену российской политической оппозиции могут выйти (и не исключено, что уже начали выходить) абсолютно новые и "чистые" фигуры, так или иначе связанные с единоверцами Хантсмана (членами своей церкви в РФ по состоянию на 2012 год мормоны официально признавали 11 тысяч человек, в то время как исследователи-религиоведы называли цифры на порядок больше — свыше 120 тысяч). То есть необходимый "кадровый резерв", практически собственный и немалый, у нового посла США имеется…

Так что у российской оппозиции, говоря словами председателя Мао, на ближайшее время "перспективы светлые, путь извилист". Вот и мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, известный тем, что превратил "столицу Урала" в главный российский рассадник "общечеловеческих ценностей", решил поучаствовать в выборах губернатора Свердловской области. И почему-то есть уверенность, что срочная американская помощь ему будет оказана. Вообще, президентские выборы 2016 года в США наглядно показали и доказали, что тамошние "элиты", хотя и ослабили свои способности учиться на собственных ошибках, но всё-таки не утратили их окончательно. А вот как насчёт их отечественных адептов — "звёзд" либерализма? Похоже, известная сентенция французского контр-адмирала Шарля Луи де Пана "они ничему не научились и ничего не забыли" — больше про них. Как и фраза Михаила Задорнова "ну, тупые…" И никакие деньги, даже миллиарды долларов, тут уже не помогут.

Кто поднимет знамя?

Кто поднимет знамя?

Виталий Аверьянов

20 апреля 2017 0

вопрос о Русском реакторе — это вопрос религиозной борьбы, духовной брани

Главным даром и ресурсом развития России является её народ — совершенно уникальный исторический резервуар, в котором тысячелетиями накапливался и сохранялся огромный духовный, ментальный и нравственный потенциал. Основная масса нашего крестьянского народа жила на грани нищеты, в бедности, иногда переходя грань нищеты, и в то же время она жила в праведности и на грани святости, и тоже иногда эту грань переходя.

Когда мы говорим о том, что происходило, допустим, в Советском Союзе в 30-е и в 40-е годы, то одно из главных объяснений тайны советского проекта заключается в том, что этот резервуар был разогрет: он зашипел, он произвёл огромную энергию, которая в нём тысячелетиями накапливалась.

Но не один Сталин был мастером работы с этим резервуаром, это были в своё время и Сергий Радонежский, который свою модель Святой Руси предложил, и Александр Невский, и Иван Грозный, и Суворов… Гениальность этих фигур заключалась именно в их способности вступить в конструктивный разговор со своим народом, вступать в отношения глубинного диалога с этим самым резервуаром русского духа.

Что можно в этой связи сказать о сегодняшней эпохе? Безусловно, во время "крымской весны" намёк на апелляцию к этому резервуару был обозначен. Кто его обозначил? Его обозначил Путин? Его обозначили какие-то части элит? Его обозначили низы общества, которые сами восставали, скажем, в Крыму? Мне кажется, что это было историческое чудо, где вмешались высшие силы и повели дело наперекор всем планам и прогнозам. И эти силы дали нам нечто вроде намека — в том числе и Путину, и политическим элитам, и всем нам. А смогли или не смогли мы этот намек считать — это уже другой вопрос. Кто-то смог, а кто-то не смог.

Поэтому для меня вопрос русского реактора — это вопрос того, что у нас как у народа есть огромный потенциал, который представляет существенную опасность для субъектов глобализации. Именно это является главной причиной того, что Россия находится в определённой осаде. Причём дело даже не в санкциях, а в том, что неразвитие России является условием приемлемости политического режима, который в России правит.

Ведь действительно, с одной стороны, было сказано президентом о сакральности Крыма, что многих из нас вдохновило. С другой стороны, буквально в те же месяцы, выступая перед клубом лидеров, он очень странно говорил о патриотизме. Он говорил о том, что патриотизм фактически сводится к интересам маленького человека, к интересам потребителя.