Газета Завтра 18 (1015 2013)

Слышите? Прислушайтесь! Шорох шелест покряхтывание Это зашевелились двоякодышащие оборотни, вчера глумившиеся над Советской эпохой и её творцами. Сейчас они, чутконосые, востроглазые и слухменные, первыми уловили какие-то веяния (как приглашение Юрия Бондарева в Кремль), странные речи (как заявление Путина, что не всё в Советское время было плохо, например, школьная форма), и удивительные запахи (например, тот, что шел от фильма "Сталин с нами"). Первыми! И вот уже ползут в патриотические газеты. Так, приполз в "Правду" Андрей Дементьев, совсем недавно клеймивший наше прошлое и воспевавший Израиль, американского союзника. Тот самый любимец муз, о котором сказано:

Он был певцом Страны Советов,

Он комсомольский был вожак

Да, есть продажные поэты,

Но чтобы так, но чтобы так

Приполз и спрашивает: "Вы не против? Можно?" Конечно! Мы давно ждали! Ворота настежь! И тотчас стишок его - в праздничный номер 7 марта на первую полосу. Стишок о том, как прекрасны наши женщины.

Задорнов же Михаил, юморист, прямо-таки поселился в "Советской России". Я знал его отца, замечательного писателя Николая Задорнова. Самая известная его книга - "Амур-батюшка" - отмечена Сталинской премией, выдержала почти двадцать изданий. Однажды в Коктебеле в Доме творчества он с женой и я целый месяц три раза в день трапезничали за одним столом. Позже, в 1981 году, Николай Павлович рецензировал для издательства "Современник" мою книгу "Эоловы арфы". Так что я должен бы быть расположен к его сыну.

Но вот читаю статьи юмориста, раза два слышал его. И вижу: ради красного словца не жалеет он ни мать, ни отца. Ну, в самом деле, хотя бы это. Является он на телеэкран и говорит с шутейной улыбочкой: "По последним статистическим данным, в стране на 25% снизилось число изнасилований". И вопрошает с горестным недоумением: "Что случилось с нашими мужиками?" Каково было бы слышать это Николаю Павловичу, шуточки такого пошиба?! Но публика Задорнова - представьте себе - хохочет! Словно ни у кого нет ни жены, ни дочерей, ни сестер

А недавно "СР" напечатала большую статью М.Задорнова "Всё не так просто". Это о помянутом фильме "Сталин с нами", показанном на НТВ. Фильм очень неожиданный своей относительной пристойностью для нынешнего времени вообще, а для этого канала особенно. Но и статью Задорнова уже нельзя назвать неожиданной для этой газеты. Но вообще-то давненько я не читал ничего подобного

В конце автор заранее уходит в кусты: "Предвижу много нападок. Не буду ни с кем спорить". У меня будут не нападки, а только факты, и спорить с ними, ну, попробуйте всё-таки.

Первое, что бросается в глаза, статья написана развязным, неряшливым языком любимца эстрады, которому неведома культура русского слова, хорошо известная его отцу. Иногда трудно понять, о чем речь, что именно автор хотел сказать, когда, например, писал о тридцатых годах: "Прекратилось разграбление страны. Воровство заменилось (?) репрессиями". Что такое? Или: "Многие производства были сотворены на народной крови". Если многие, назови два-три. Не может.

Статья напичкана вульгарными блатными словечками, которых порой нет даже в "Словаре лагерного жаргона" (М.1992), той самой "блатной музыки". Ну, ещё ладно "лох" или "бабки" - для эстрады это, может, и сойдёт, но тут ещё и "чуйкать", "маржа", "втюхаться". И это на страницах газеты, которая не устаёт уверять, что она за русскую культуру, за чистоту нашего языка.

Вот как, например, пишет Задорнов о Ленине: "Он мотался в Швейцарию подписывать чеки с лохами-немцами". О Сталине: "Он по ссылкам мотался И хоть от природы бабником не был, но пару раз в сибирских женщин втюхивался". В такой манере можно писать о соседях по дому на Осенней улице, допустим, о Коржакове, но не о вождях народа. Я уж не говорю о том, какие немцы, какие чеки? Об этом он, вероятно, от Березовского слышал и не знает, что замшелое враньё давным-давно опровергнуто и высмеяно, а патриотическая газета даёт возможность юмористу возродить клевету на Ленина.

Развязность автора порой достигает уголовного уровня. Так, об одном известном враче он вопит: "Предатель! Троцкист, цель которого - уничтожение народа". Благо, что врач, вероятно, не читал это. Иначе он наверняка подал бы в суд.

Второе, что изумляет в статье, это обилие глупейшего вздора, невнятицы, чепухи и об известных исторических фигурах, и о стране, и о Советской власти, и в суждениях философского пошиба о явлениях мировой истории. Таково, например, суждение о причине войн: "Когда люди забывают о любви, случается война". Что, Гитлер напал на нас только потому, что забыл о любви? А до этого, преследуя коммунистов, устроив пожар рейхстага, потом - суд над Георгием Димитровым, учинив "хрустальную ночь", потом - "ночь длинных ножей", бросив в тюрьму Тельмана, построив Освенцим, он при всём этом помнил о ней, о любви-то? И если бы помнил, то не напал?