Газета Завтра 197 (36 1997)

Таким образом, позицию России в отношении и двух Корей нельзя назвать иначе, нежели тупой чуть ли не клинически дегенеративной. Да, шел конфликт СССР — США. Русские (так называли американцы всех граждан СССР) сидели в Северной Корее, янки, разумеется, в Южной. Каждый как мог и что мог застолбил в своей нише. Потом в России кому-то не понравился коммунизм. И что же? Это ли повод ломать отношения в своей нише и бестолково лезть туда, где мощнейший конкурент уже “схватил” и прочно держит все, что мог? Якобы налаживая отношения с Южной Кореей (где России, как мы понимаем, “ловить по-крупному” фактически нечего), мы отказываемся от многолетних наработок в отношении корейского Севера. КНДР с полным основанием сочла предательством проект поставок Южной Корее российских систем противоракетной обороны С-300. Но Россия идет дальше — периодически вместе с США и Южной Кореей она оказывает давление на корейский Север по ядерной проблеме, разрывает с ней экономические связи, через свои СМИ жестко критикует политическую систему КНДР и ее лидеров. Что стоит за этой позицией? Желание заслужить похвалу западного “предмета любви”? Но ведь и этого-то нет — Вашингтон просто устраняет Россию от участия в делах Корейского полуострова. Вспомним о переговорах по урегулированию по формуле “два плюс два” (две Кореи и посредники США и Китай), из которых Россия исключена!

Китай, в отличие от России, сумел укрепить свои позиции в КНДР, где он умело заменил СССР, смягчив остроту конфронтации Север-Юг эпохи советского присутствия, и в Южной Корее, где он сумел занять политическую территорию, образовавшуюся за счет им же выстроенного смягчения остроты северо-южных противоречий. Сегодня Китай имеет 15-миллиардный торговый оборот с Сеулом, южнокорейские инвестиции в его экономику составили свыше 5 млрд. долл. Но даже если бы отношения КНР с Южной Кореей сложились иначе, Китай не стал бы жертвовать своим северокорейским союзником. Он и сейчас не оставляет в беде своего давнего друга, помогая технически, финансово, продовольствием и не обостряя до предела северо-южный конфликт, не теряя южные возможности, а укрепляясь сразу на всем Корейском полуострове. Причем, не как-нибудь, а стратегически.

Таким же рациональным, тщательно продуманным образом ведет себя Китай в отношении Монголии — страны, которая, как признают в монгольском Министерстве обороны “геополитически, в сфере безопасности и развития целиком зависит от отношений между двумя ее соседями — Россией и Китаем”. В размышлениях же наших аналитиков Монголия не занимает почти никакого места. Между тем, серьезная аналитика не имеет права упускать из виду и военно-стратегическое, и иное значение данной страны. Недаром крупные соседние державы — Китай и Япония — имели в прошлом многократные притязания на Монголию, а Китай продолжает их иметь и теперь. Таким образом, “сдача” Монголии неминуемо сделает эту страну объектом политики Китая и ослабит собственные стратегические позиции России еще больше, хотя… Все время кажется, что большего ослабления и выдумать невозможно.

Весь этот круг проблем, кстати, прекрасно понимал Сталин, проклинаемый нашими “лопухами” от демократии. Вот почему он, вопреки требованиям тогдашнего чанкайшистского правительства Китая, сумел настоять на включении в Ялтинское соглашение 1945 года пункта о независимости Внешней Монголии. Здесь решающую роль сыграли очень продуманные военно-стратегические соображения. “Если какая-либо военная сила нападет на Советский Союз из Монголии, — говорил он, имея в виду именно Китай и Японию, — и сибирская магистраль будет перерезана, то России конец”. Имеющий уши — да услышит!

А теперь — главное. Сегодня в малых странах СВА происходят процессы, которые дают России, возможно, последний шанс вновь приобрести их дружбу и укрепить там свои позиции. В Северной Корее этот шанс связан как с отказом Пхеньяна от участия в американо-северокорейских переговорах по вопросу распространения ракет на Ближнем Востоке, так и с неудачей США в организации межкорейских переговоров. Для России открывается возможность вновь предложить свой вариант посредничества, чтобы попытаться завоевать доверие КНДР. Что касается Монголии, то убедительная победа на президентских выборах кандидата от Монгольской народно-революционной партии Н.Багабанди (для которого ориентация на СССР не так оторвана от ориентации на РФ, как для Чубайса и Немцова) показала и неудачу “шокового” реформирования страны, спланированного по рецептам западных экономистов, и возможности планомерного усиления влияния российской торговли и промышленности, имеющей с монгольской полную совместимость. Но мы не используем редкостный шанс, а, на манер антилукашенковской истерии, “дуемся” на монгольских красных “аки мышь на крупу”.