Газета Завтра 2 (1259 2018)

Автор "исторического фундамента украинства" — пятидесятигривенный, по версии госбанка Украины, (нарисованный именно на этой купюре) Михаил Грушевский. Все 10 томов его "Iсторii Украiни-Руси", признаюсь, не читал. Но "выжимку", семисотстраничную эссенцию Грушевского "Иллюстрированная история Украины" прочитал внимательно — всё-таки именно она стала тамошней "Библией самостийности". Правда, последняя глава, история Украины после 1917 года, дописана уже доктором исторических наук Владиславом Верстюком, называется "Украина под игом тоталитаризма".

Именно у столпа самостийности среди "антимоскальских" пассажей мелькнула проговорка, важности которой он сам не осознал. "История" Грушевского, дословно: "Московские послы домогались, чтобы на раду созвано было всё войско — дабы подданство Москвы было принято общим решением всего войска". И это среди осуждений ошибки Богдана Хмельницкого, надменности и "домогательств" Бутурлина, главы того русского посольства!

Вопрос: чего именно домогались? Бывают разные союзы: с опорой на вождя/короля привлекаемой страны, на какой-то класс/прослойку. Или: в интересах всего народа. Например, поляки привлекли Литовскую Русь сначала через персону перекрещенного великого князя Ягайлы (Кревская уния), потом через группу магнатов (Люблинская уния). Богдан Хмельницкий, бывало, заключал союз и с крымским ханом. Гетман Дорошенко выбрал в покровители турецкого султана. Но кого выбрала большая часть украинцев — видно даже из Грушевской Истории!

Именно зная волю народа и опасаясь частных влияний некоторых вождей, московские послы и домогались созвания всего войска. А для чего бы ещё? Для списания своих "представительских расходов" на большее число участников, как это теперь называют — "оупен эйр" в Переяславе?

Возвращаясь к юбилеям, вспомним другой политический манёвр, коему в наступившем году исполнится 310 лет. Переход Мазепы — антитеза переяславскому выбору не только в направлении вектора "от Москвы". В отличие от Хмельницкого у Мазепы — сверхсекретная операция.