Газета Завтра 20 (1069 2014)

Фонд поддержки научных исследований и развития гражданских инициатив "ОСНОВАНИЕ"

190031, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 83, лит. Б, пом. 1Н-Н

ИНН 7838290893

КПП 783801001

ОГРН 1137800008015

ОКПО  56273690

ОКВЭД 73.20 научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук

р/с 40703810090270000027

Дополнительный офис "Приморский" ОАО "Банк "Санкт-Петербург"

Кор/с 30101810900000000790

БИК 044030790

Президент Анпилогов Алексей Евгеньевич (Днепропетровск)

Мегамашина

Александр Маслов

15 мая 2014 0

Политика Экономика

Утверждение о том, что ситуация в юго-восточных областях Украины коренным образом отличается от ситуации в Крыму, стала уже общим местом информационного поля и в России, и на Украине, и во всем мире.

Но так ли это на самом деле, и если так, то чем именно отличается, как правило, или вообще не говорится, или говорится как-то вскользь, или - в лучшем случае - приводятся совершенно разрозненные, недостаточные и неубедительные аргументы.

Попытаемся разобраться в этом непростом вопросе, а также в тех "фигурах умолчания", которые вокруг него существуют.

То, что Крым вошел в состав УССР в 1954 году, а другие земли Юго-Востока - тридцатью с лишним годами ранее, имеет только юридическое значение. Так или иначе, на протяжении последующих лет никакой особой разницы между Симферополем и Донецком, Киевом и даже Львовом, не существовало. Нынешняя вражда - результат четвертьвекового "нациестроительства" в рамках "унитарной Украины", а не давних хрущевских и ленинских решений по территориальным вопросам.

Второй момент - Севастополь как база Черноморского флота России. Да, конечно, сдать "город русской славы" необандеровцам и - через них - натовцам было бы геополитическим поражением хуже итогов Крымской войны. Но "снявши голову, по волосам не плачут" - с уничтожением СССР потеря Севастополя сравниться не может, и Новороссийск, как известно, очень давно и очень всерьёз рассматривался как плохая, но всё же приемлемая для России альтернатива Севастополю.

Третий момент - Донбасс вовсе не курортная зона, в отличие от Крыма. Иметь недвижимость на черноморском побережье полуострова - было "нормой жизни" для всей постсоветской элиты. Необандеровцы, отказываясь прогарантировать права собственности "иностранцев" в Крыму, эту идиллию решили разрушить и "крымско-курортный фактор" не учли. Донбасс - не столь чувствительная с этой точки зрения территория.

Четвертый момент - экономически Украина во многом существовала как "серая зона" для российского экспорта и реэкспорта. Через неё на протяжении всего периода "нэзалэжности" осуществлялись контрафактные поставки на Запад и не только на Запад энергоносителей, оружия и других востребованных на мировом рынке товаров со всего постсоветского пространства. Включая, например, продукцию химической промышленности из "серого" газа. Приход к власти "майданной хунты" означал, что никакого привычного "передела" полномочий здесь не будет, что стоящий за Турчиновым, Яценюком и Ко "дядя Сэм" решил наложить свою алчную лапу на всю эту "неучтёнку". Поскольку "цена вопроса", по разным оценкам, колеблется от 15 до 20 млрд. долл. ежегодно, тут есть, о чем спорить, и спорить всерьёз. Наличие независимой Новороссии с портами в Мариуполе (а, по максимуму - в Николаеве и Одессе) проблему восстановления "серой зоны" решает практически полностью.

Наконец, пятый момент - наличие мощной олигархической "донбассовской" группы, которую в глазах широкой общественности олицетворяет собой уважаемый Ринат Ахметов и одним из лидеров которой являлся, да и до сих пор является, Виктор Янукович. От "майданной хунты" эта группировка ничего хорошего для себя не ждёт, но и "под Россию" идти не собирается. В этих условиях независимая Новороссия полностью устраивает "донбассовских", без содействия которых действия сторонников федерализации Украины, включая референдум 11 мая, были бы значительно затруднены, если не полностью исключены. То, что Ахметов и Тарута всё это время оставались как бы в стороне от ополченцев Донбасса, во многом объясняется их бизнес-интересами на Украине и за рубежом.

Что же касается тезиса о том, будто десять миллионов "депрессивных" донбассовцев, в отличие от двух миллионов крымчан, представляют собой неподъемное бремя для российской экономики, - рассуждения в пользу бедных.