Газета Завтра 20 (1224 2017)

Мун Чжэ Ин пришёл ко власти в момент очередного и весьма значительного обострения корейского конфликта, когда Пхеньян продолжает развитие своей ракетно-ядерной программы, Сеул разрешил размещение элементов американской ПРО THAAD на своей территории, Вашингтон отправил к берегам Кореи сразу три авианосные группы, а Пекин небезосновательно считает, что эти акции угрожают не только безопасности КНР, но также миру и стабильности во всём Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Кстати, Мун выступает против размещения американской ПРО, в то время как больше половины населения страны, согласно данным опросов общественного мнения, считает это целесообразной защитой от северокорейских ракет — и это несомненная заслуга подконтрольных США южнокорейских масс-медиа. Тем более важная, что те элементы структуры американской ПРО, которые сейчас размещены на территории Республики Корея, прикрывают исключительно элементы американской военной инфраструктуры и направлены большей частью против стратегических ядерных сил РФ и КНР, а не обеспечивают безопасность южнокорейских городов и промышленных объектов. Кроме того, южнокорейцы не имеют над этими элементами никакого контроля, а Трамп требует от них заплатить миллиард долларов в счёт "надёжной защиты от баллистических ракет Пхеньяна".

В любом случае вероятность того, что уже размещённые элементы ПРО THAAD будут демонтированы, — чрезвычайно низка. Китай уже сейчас давит по этой проблеме на Южную Корею. Слово "санкции" формально не произнесено, однако де-факто речь идёт о довольно жёстком наборе санкционных мер, убытки исчисляются уже миллиардами, а в перспективе — десятками миллиардов долларов. Но надо понимать, что если Мун действительно попытается начать демонтаж комплексов THAAD, китайские санкции покажутся Южной Корее "цветочками" по сравнению с американскими. Тем более что по инициативе Трампа в США уже начато официальное антидемпинговое расследование против Южной Кореи.

С победой Муна, несомненно, связываются определённые надежды на изменение общей военно-политической ситуации на Корейском полуострове, которая вот уже 60 с лишним лет, порой попадая в фокус большой политики, является "спящим вулканом" новой мировой войны, — тем более что он не исключил возможность прямых переговоров с лидером КНДР Ким Чен Ыном. Но такую возможность не исключил даже президент США Дональд Трамп — однако никакой реакции из Пхеньяна на эти слова до сих пор не последовало. Тем более что там рассчитывали и продолжают рассчитывать на полную поддержку со стороны не только Пекина, но и Москвы, что лишний раз было подтверждено ходом недавнего обострения "корейского конфликта".

При этом Пхеньян старается добиться такой ситуации, при которой его собственный паттерн сдерживания будет не то чтобы равен российскому или китайскому, но в случае начала военного конфликта даст возможность нанести США и их союзникам в Сеуле и Токио неприемлемый ущерб. Разумеется, в Вашингтоне будут делать всё, чтобы исключить малейшую вероятность лишиться Анкориджа или Лос-Анджелеса из-за каких-то северных корейцев. Даже сам факт, что континентальная часть США находится под такой угрозой, для них политически и репутационно неприемлем. Как постоянный член Совбеза ООН с правом вето, Россия не может не осуждать северокорейскую ракетно-ядерную программу, размывающую международные договорённости по данной проблеме. Но, с другой стороны, совсем недавно мы несколько раз были свидетелями того, как уничтожались и разрушались целые страны, не имеющие потенциальной возможности ответить на агрессию со стороны "коллективного Запада" ядерным ударом, поэтому нам понятны и мотивы Пхеньяна, и стремление корейского народа к объединению в общем национальном государстве.

Возвращение государства

Возвращение государства

Александр Маслов

18 мая 2017 0

Президент Российской Федерации подписал Указ от 13 мая 2017 года №208 "О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года".

Документ, подписанный Владимиром Путиным накануне его визита в Китай, интересен прежде всего тем, что — конечно, если его положения будут выполняться, а не "заматываться" чиновным аппаратом, как были "замотаны" майские 2012 года социальные указы президента, — может стать долгожданной точкой отсчёта для перехода российской экономики к опережающей мобилизационной модели развития, разработку которой уже давно ведут представители "патриотического" лагеря отечественной мысли.

Во всяком случае, практически весь понятийный аппарат и причинно-следственные связи, задействованные в этом указе, взяты из арсенала единомышленников Сергея Глазьева, а не Анатолия Чубайса или Алексея Кудрина.