Газета Завтра 202 (41 1997)

Одного из руководителей государства ближнего зарубежья неприлично поносили российские СМИ. Его буквально “опускали”. Тогда этот руководитель и его имиджмейкеры сделали вывод: поскольку при таком “опускании” шансов сохранить лицо просто нет, то лучше, чтобы СМИ непрерывно визжали на самой высокой ноте. Это называется “восстановление репутации от противного” или “проход по краю”. Такие приемы известны каждому имиджмейкеру. Что нужно сделать для того, чтобы СМИ перестали вяло (и потому опасно!) “гнобить” и начали ненавидяще визжать (что гораздо лучше и в чем-то даже полезно для имиджа)? Нужно наступить на больную мозоль. Какая больная мозоль у СМИ? Они сами! Они на первое, второе и на десерт! Значит… Лучший способ заставить визжать о себе прихватить тележурналиста. Что данный руководитель суверенной страны и сделал. Он выжал из полученного в результате “визга” максимум эффекта, а потом позволил хозяевам СМИ окончательно потерять лицо то бишь пойти на компромисс.

Теперь представим себе, что вместо данного руководителя, орать на которого в самых непотребных формах демократические СМИ считали признаком хорошего тона, выступит руководитель сверхдержавы. Возьмет и прихватит одного из наших крупнейших капиталистических “негритят” (они же криминальные лица) в момент, когда этот “негритенок” соберется в очередной отпуск в Ниццу, Эйлат, Майами и пр. Пойдет негритенок, один из тринадцати, известных по песне и по письму, купаться в море и… Что дальше?

Что дальше показал прихват Собчака! Деятели бизнеса и культуры начнут возмущаться: “Ну зачем же так много “ихнего западного” ОМОНа при задержании! Разве нельзя было взять по-тихому и вежливо?” МИД будет тихо “МИДеть”. Президент заявлять, что “некоторые вощще”. Специалисты по челночной дипломатии (если их не прихватят первыми) станут гениально челночить. Левые верещать, что “цивилизованный Запад наконец-то опомнился, и что с ним лучше иметь дело, чем со своими бандюгами” (обязательно вспомнят Хаммера с Лениным). Наши спецслужбы будут дополнительно “сливать компру”, помогая “западникам”. А оставшиеся “двенадцать негритят” пойдут “купаться в море”. С соответствующим результатом!

“Письмо 13-ти” как раз и предполагало, что подобного не произойдет, что сформируется финансово-экономический субъект, причем сформируется на почве идеи, на той единственной почве, на которой происходят “сборки”, а не разборки в элите. Что этот субъект будет достаточно умен для того, чтобы выйти на паритет с отечественными спецслужбами, а не поучать их, как надо служить крупному капиталу. Что этот субъект очертит рамки государственного консенсуса и фундаментальных государственных интересов. Что возникнет лучший или худший госкапитализм. Что этот госкапитализм начнет честную политическую игру с общественными силами. И если бы эта игра… И если бы этот субъект… И если бы, если бы… В Одессе говорят по этому поводу: “Если бы у моей тети были колеса, то была бы не тетя, а дилижанс”… У данной “тети” колес не оказалось. Но что это опять же означает? Что неколониальных колес не оказывается ни у одной “тети” в нашей элите ни у оппозиционной, ни у властной, ни у капитала, ни у президента, ни у молодой бюрократии а-ля Чубайс, ни у старых “номенклатурных волков” а-ля Черномырдин.

8. ЭЛИТА И

КОНТРЭЛИТА

Что же в этой ситуации делать? Иронизировать? Злобствовать? Все это бессмысленно. Есть то, что есть. И то, что есть, надо как-то трансформировать в нужную сторону. Это долгий процесс. Надо выделить хоть сегмент неколониальности в колониальном беспределе нашей псевдоэлиты. Но — с неизвестной эффективностью: можно выделить крохи за долгое время, можно вообще ничего не выделить — и это означает, что сегмент равен нулю. Всеобъемлющей в нынешней реальности такую задачу считать нельзя. Что предполагает наличие других задач. Каких же?

Ранее я прервал перечисление “полезностей”, извлекаемых из патриотических жалоб “западному ЦК”, на пункте “в-пятых”. Его описание, возможно, выведет нас и на понимание способов действования, предполагающих не только и не столько отсев и переплавку вещества российской элитности. Речь идет о следующем. Читая жалобы официальных патриотов в “западный ЦК”, видя их неспособность проводить неколониальную политику в малозначимой, но все же далеко не бесполезной Думе, наблюдая, как заглатывают они наживку “устойчивого развития”, зондирующие иностранные инстанции хотят убедиться в отсутствии российской КОНТРЭЛИТЫ.