Газета Завтра 202 (41 1997)

Мы шли навстречу по многим вопросам при разработке бюджета на 1997 год. Но появился в правительстве Чубайс и выбросил главный закон страны на свалку. А Конституционный суд даже не реагирует. Ведь бюджет в компетенции Федерального Собрания. Затем вы утверждаете свой бюджет, совершенно не законный, и тот выполняете лишь на 70 процентов. Если так будем показывать пример соблюдения законности, то невозможно выбраться из этой трясины.

Я уже не говорю об открытом письме 233 депутатов Госудмы. Там есть представители всех фракций — кроме “ЯБЛОКа”. “ЯБЛОКО” и сегодня пытается сделать гешефт на трагедии страны. Предложили это обращение рассмотреть всем вместе. И тоже нет конкретного ответа.

Короче говоря, мы готовы к конструктивной работе, но не видим доброй воли со стороны исполнительной власти.

Итак, наше решение следующее:

Мы выражаем недоверие социально-экономическому курсу господина Ельцина. Мы выражаем недоверие его правительству. Нами собрано 146 подписей. Они официально внесены в Совет Госудмы и будут рассматриваться в установленном регламентом порядке.

Мы предлагаем после обсуждения бюджета-98 максимально использовать все идеи для подготовки новой экономической политики, корректировкой курса.

Мы предлагаем сформировать трехстороннюю комиссию: Дума, правительство и Совет Федерации. Просим Совет Федерации рассмотреть этот вопрос с участием лидеров всех фракций и поддержать проведение “круглого стола” трех ветвей власти, профсоюзов и влиятельных политических сил для рассмотрения самых злободневных вопросов жизни страны.

Включить в повестку первоочередные экономические вопросы: Налоговый и Земельный кодексы и качественно новый бюджет, который бы стимулировал отечественное производство. Мы готовы в этом не только участвовать, у нас есть реальные предложения.

Николай РЫЖКОВ, руководитель депутатской группы “Народовластие”

Несколько месяцев назад мы в больших муках приняли бюджет на 1997 год. Большинство депутатов пошло на это, поскольку правительство внесло в него по нашему требованию бюджет развития, среднесрочную программу. Тогда появились проблески выхода из кризиса.

Многие из нас, и я в том числе, проголосовав “за”, вызвали на себя острую критику наших избирателей. Мы понесли сильный моральный ущерб. Нас критикуют и наши коллеги, которые тогда проголосовали против бюджета. Да и президент не упустил возможности обвинить Государственную думу в плохом бюджете.

Второе. Через два месяца после того как нас уговорили принять бюджет, в правительство пришли младореформаторы во главе с господами Чубайсом и Немцовым и демонстративно отказались выполнять бюджет. Какое у нас после всего этого может быть доверие к обещаниям правительства?

Что же правительство записывает себе в позитив за эти 9 месяцев? Погасили многомесячные долги по пенсиям и частично (только частично) долги военным. А как вообще мы дошли до жизни такой, что выплата пенсий считается достижением? Хотя это можно считать невероятным достижением, что людей приучили совершенно ненормальное считать обычным явлением.

Если бы выплаты основывались на оживлении экономики, то это можно было бы засчитать в актив. Но мы прекрасно знаем, за счет чего это было сделано. Продали “Связьинвест”, “Норильский никель”, взяли новые займы и кредиты. В общем, по-прежнему живем в долг. Хвастаться тут нечем.

Осуществив два этапа приватизации, набрав кучу кредитов, правительство не добилось главного — годами обещаемого роста производства: нет оживления экономики, инфляция сдерживается лишь нехваткой денег в обороте, не отрегулированы товарно-денежные отношения, поэтому в стране идет меновая торговля, как в каменном веке — один топор за три овцы. Какие уж тут деньги для бюджета!

Уважаемые представители исполнительной власти!

Не надо нас изображать безответстветственными людьми, противниками всего нового и передового. Среди нас нет равнодушных к судьбе народа и государства. В депутатскую группу “Народовластие” объединились люди, имеющие огромный жизненный опыт и знания. Они много раз вносили предложения, как оживить экономику, наполнить бюджет.

К примеру, предложение депутата Машинского. Сейчас 35 тысяч нефтяных скважин стоят, и в резерве 70 тысяч. Они списаны с тем, чтобы не платить налог на имущество. При грамотной налоговой политике можно дополнительно заработать на этих скважинах 10 миллиардов долларов. Для сведения — в СССР на всю страну норматив простаивающих скважин был не более 3 тысяч. И как же отнеслись к этому предложению в правительстве? А вот так — без всякого интереса. А ведь 10 миллиардов долларов — это та сумма, которую недавно взяли взаймы у МВФ.

А теперь давайте посмотрим на экономические результаты приватизации. Собственник поменялся, а экономика продолжает падать. Лишь малая часть приватизированных предприятий стала работать лучше. Остальные — или так же, или хуже. Значит, дело не в формах собственности, а в чем-то совершенно ином.