Тем самым салафитские боевики оказалсь бы по одну сторону баррикад с ЦАХАЛом, чего они ни в коем случае не могут допустить по политическим соображениям. Поэтому израильской военной машине был объявлен отбой, а сами израильские генералы открыто заговорили о том, что "недооценили" устойчивость "режима Башара Асада" и что необходимо подумать не о его полном устранении из политической жизни Сирии, а о разделе этой страны на три зоны по этноконфессиональному признаку: курдскую, суннитскую и, наконец, "алавитскую", куда вошли бы прилегающие к Средиземному морю регионы вместе с Дамаском.
Вряд ли эта "гениальная" геополитическая идея спонтанно зародилась в головах израильского генералитета. Образцами для неё, несомненно, послужили раздел Чехословакии в 30-х годах прошлого века и раздел Югославии в 90-х годах, совершенные по принципу: "то, чего нельзя проглотить сразу, можно проглотить по частям". Но образцы образцами, а инициатива запустить подобный "пробный шар" тоже могла исходить из Вашингтона, где далеко не все в восторге от уже двухлетнего разбивания голов о сирийский "камень". И если многие американские политики во главе с Обамой до сих пор хотят одержать полную и безусловную победу в Сирии, как это было в Афганистане, Ираке и Ливии, то в кругах Пентагона и спецслужб зреет понимание того факта, что существующий военно-политический потенциал Сирии, пользующейся твердой поддержкой КНР, России и Ирана, не позволяет рассматривать агрессию против неё как "легкую прогулку" - "цена" такого вторжения может оказаться неприемлемо высокой.
Поэтому и следует "приглашение в новый Мюнхен" через целую программу "международных конференций по Сирии", поэтому и раздаются мощные взрывы в российской Махачкале: мол, если не согласитесь на наши условия, мы можем "взорвать весь ваш Кавказ вместе с Сочи..."
Поддастся ли Кремль на это мощное и всестороннее давление, сдаст ли он Сирию, как уже сдавал и Ирак, и Югославию, и Афганистан, и Ливию? Или же будет продолжать линию отстаивания национальных интересов России, посылая свои военные корабли в Средиземное море, вооружая Сирию противокорабельными ракетами "Яхонт" и объявляя персонами нон-грата взятых с поличным американских шпионов в париках? Будет ли он и дальше "умиротворять" очевидных агрессоров, исходя из необходимости дружбы с Западом, где лежат деньги многих представителей российской "элиты", или же вспомнит, как 75 лет назад "умиротворяли" Гитлера?
Поджигатели
Елена Пономарёва
23 мая 2013 0
Политика
Геополитика «сирийского уравнения»
Максим Шаттам. Лабиринты хаоса.
Наметившееся обострение ситуации вокруг Сирии связано с очередной мифологемой, активно тиражируемой мировыми СМИ. 16 мая ВВС заявила, что имеет доказательства, подтверждающие использование химического оружия в Сирии. Эти "доказательства" базируются на данных неизвестных свидетелей, рассказавших британскому корреспонденту, что "правительственные вертолеты сбросили на город Серакиб по меньшей мере два устройства с ядовитым газом". Последовавшая за такой, мягко говоря, спорной информацией реакция Вашингтона была весьма предсказуемой. На наших глазах развернулась классическая игра в "доброго" и "злого" следователя. С одной стороны, ВВС заявляет, что "США предупредили, что такие действия властей Сирии будут "красной чертой" для возможной интервенции на территорию страны". С другой - Барак Обама утверждает, что доказательства, собранные разведкой о возможном использовании Сирией химического оружия, не имеют достаточного подтверждения. Тем не менее, и США, и Великобритания заявляют об увеличении количества доказательств использования правительством Сирии химического оружия, а в адрес ВВС якобы поступают "многочисленные видео в подтверждение сообщений об использовании в Сирии химического оружия". Технологии создания и фальсификации подобных видео уже хорошо известны. Поэтому, очевидно, что вся эта истерия в СМИ - далеко не плод журналистского расследования, а лишь один из способов решения сирийского "уравнения" по заранее спланированному западным истеблишментом и его союзниками в арабском мире плану. Сравнение кризиса в Сирии с "уравнением", предложенное Госсекретарем США Дж. Керри, лишний раз доказывает чисто прикладной характер американской внешней политики. США не интересуют количество жертв развязанной по их инициативе "задачи"-трагедии. Главное, чтобы решение "уравнения" было в интересах США.