Газета Завтра 215 (2 1998)

Су Ши (1037- 1101)ВОЗМОЖНО ЛИ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО РОССИИС КНР?

Для Китая открытый конфликт с США мог бы обернуться катастрофой, способной отбросить страну на исходные позиции 50-х годов. С другой стороны, в Вашингтоне пришли к выводу о бесперспек- тивности для США (даже совместно с союзниками) прямого военного противостояния с Китаем, по крайней мере - до 2030 г. По-видимому, из-за неясности ситуации с Россией у Вашингтона отсутствует и эффективная “мирная” стратегия по отношению к Китаю, подобная примененной для ослабления СССР. Соединенные Штаты явно не желают пересекать роковую черту в отношениях с Китаем, ограничиваясь попытками затруднить его экономическое развитие. В этом русле и прошла последняя встреча лидеров двух стран, совпавшая с попыткой дестабилизации валют стран Юго-Восточной Азии, где влияние Китая традиционно велико. По-видимому, на китайском направлении будет использована иная стратегия. Об этом свидетельствует дипломатическая активность Соединенных Штатов по периметру китайских границ. В 1997 г. США обновили содержание военного союза с Японией; несколько ранее Вашингтон отказался от объявленых планов сокращения своего 37-тысячного военного контингента в Южной Корее, подтвердив неограниченное сроком военное присутствие в этой части полуострова. Почти одновременно Вашингтон круто взял курс на нормализацию отношений с правительством КНДР. Аналогичным образом изменилась американская политика относительно Вьетнама. При определенных обстоятельствах потенциал этих стран может быть обращен против КНР примерно так же, как в 70-х годах потенциал Китая был обращен против СССР. Кроме того, Вашингтон интересуется Казахстаном и Монголией. Стоит отметить, что в недавнем прошлом казахи были носителями антикитайских настроений и неоднократно участвовали в вооруженных выступлениях против китайских властей. Что касается Монголии, то она граничит с автономным районом КНР Внутренняя Монголия. Оба региона связаны общей историей, этническими корнями, языком, культурой, вероисповеданием. Существуют также исторические, эмоционально окрашенные конфессионные связи Монголии с Тибетом как центром ламаизма (напомним, что Тибет в составе КНР составляет весьма чувствительную проблему в отношениях Пекина с Вашингтоном и с Индией). Все это делает и Казахстан, и Монголию заманчивой частью возможной Большой игры на сепаратистских настроениях отдельных групп населения КНР. А что же Россия? Противоречивость ее внешнеполитических акций просто поражает. Предпринимая хорошо мотивированные шаги по развитию отношений с КНР с перспективой становления в XXI веке стратегического партнерства, российская сторона пытается войти в тесные, едва ли не коалиционные, связи с США, включая военное сотрудничество. В качестве документированного примера напомним, что 24 апреля 1997 г. в Москве российской и китайской стороной была подписана “Совместная декларация о многополярном мире и формировании нового мирового порядка”, где подчеркивается неприятие сторонами гегемонизма и политики с позиций силы (намек на США), выражена озабоченность по поводу расширения и усиления военных блоков (намек на НАТО). И всего через месяц, а именно 27 мая, представителями России был подписан “Основополагающий акт” о взаимоотношениях с НАТО, который противоречит направлению российской политики на Восток, лишая реальности установление с КНР доверительных партнер- ских отношений. К этому нужно добавить частный, но чувствительный для Пекина момент: сотрудничество России с НАТО в миротворческих операциях ООН, где альянсу дана значительная самостоятельность, ущемляет право КНР как постоянного члена Совета Безопасности ООН, участвовать в решении вопросов международной безопасности.У изложенной схемы геополитической стратегии США на китайском направлении есть очевидный аспект уязвимости: она в решающей степени зависит от той роли, которую может играть в вызревающем американо-китайском конфликте Россия. США, идущие во главе “мирового города” войной на “мировую деревню”, могут надеяться хотя бы на относительный выигрыш только при той или иной степени поддержки со стороны России. Даже нейтралитет, опасный для нас возможностями санкций со стороны Китая, вряд ли поможет Вашингтону выйти из патового положения конфронтации с Пекином. Этим, возможно, объясняется и стремление вовлечь Россию в возможно более глубокое сотрудничество с НАТО, впрочем, не допуская ее участия в принятии стратегических решений. Вашингтон, так же как и Пекин, еще не определили окончательно своей стратегии. Именно в этой неопределенности проявляет себя сегодня глобальный структурообразующий геополитический потенциал России. Как он будет реализован? Ответ на этот вопрос лежит внутри страны, в способности выработать стратегию, адекватно отражающую особенности современной мировой ситуации и тенденции ее развития.

Виктор РАЗДЕЛ КИТАЯ