Газета Завтра 217 (56 1998)

На мой взгляд, лидер новой нонконформистской литературы талантливейший Дмитрий Галковский никакого отношения ни к скандалам, ни к эпатажности, ни к провокациям не имеет. Откровенно говоря, я сам поразился, как Дмитрию Галковскому за его “Бесконечный тупик” дали Антибукеровскую премию? Это и было или осознанной провокацией, или какой-то смелой вылазкой в тыл противника, к примеру, Сергея Есина, одного из членов жюри, воспользовавшегося тем, что никто, кроме него, внимательно “Бесконечный тупик” не читал. Я перечитал эту книгу самым дотошным дедовским способом, с бесконечными закладками и уже своими примечаниями к примечаниям автора. В ближайшем “Дне литературы” я расскажу о моем отношении к этой великолепной попытке “овладения национальной идеей”. Сам автор не скрывает, зачем он писал эту книгу - “адаптировать русскую идею” в современный мир.

Оставлять неучтенным столь яркий талант наша мировая закулиса не решилась, только еле-еле загнали в резервацию поколение Распутина и Белова, и вдруг молодые лидеры не эпигонски продолжают борьбу за русские национальные идеалы, а дают новое интеллектуальное концептуальное понимание этой духовной борьбы…

Не сумев подмять под себя, из Галковского решили сделать клоуна, его объявили малограмотным скандалистом “философская эрудиция Д. Г. исчерпывается скудными сведениями…”, провозгласили актером “бездарного русского театра”, который, к счастью, вымирает. “Уже следующее поколение будет плясать от Брехта, а не от дяди Вани”… Как это Гриша Заславский смог напечатать в своей газете такие кощунственные строчки? Тем более, Брехта русский театр освоил еще в шестидесятых годах и отказался от него в связи с явной чужестью русскому театральному менталитету. Да и Чехов с его дядей Ваней известен всему миру куда лучше, чем брехтовские пьесы… Для того, чтобы как-то включить в свой круг - не на равных же - его допустили до лауреатства как младшего брата Смердякова, этакую улитку из подвала, где живут только крысы. Обозначили “домашней страшилкой”.

Думали, что за 12 тысяч зелененьких русский писатель и не такое стерпит…

Я в восторге от поступка Дмитрия Галковского. Он швырнул эти березовские деньги, вполне логично обвинив Антибукер в провокации.

Лидер молодой русской литературы прямо сказал: “В современных условиях вся эта игра в премии и “железки” есть не что иное, как обслуживание очередного заказа власть предержащих… позиция газет и журналов… служит выражением “проплаченных мнений” …финансовых главарей”.

Дмитрий Галковский отказался не от премии как таковой, тем более в жизни он почти нищенствует, а от завернутой в долларовую премиальную обертку роли этакого русского клоуна, играющего для чужих господ. Ему чужда балалаечная русскость лакеев в дорогих долларовых ресторанах. Вот его кредо, какую провокативность или эпатажность найдет в ней господин Третьяков или Березовский: “Хочу, чтобы будущие поколения интеллигентов могли зарабатывать на жизнь своим трудом, а не выклянчивать подачки у их же грабящих бесчисленных покровителей и благодетелей. И я уверен, что рано или поздно так будет. Впереди предстоит длительная борьба и упорная борьба за подлинное возрождение России”.

Вот вам парадоксы “младшего брата Смердякова”. Вот от чего поежились члены антибукеровского жюри. Не удалось обозначить “Бесконечный тупик” злой пародией и “скандальным произведением”.

Вот бы у кого поучиться отношению к “железкам” спикеру Думы Геннадию Селезневу, да и многим другим думским лидерам, якобы озабоченным судьбой народа, а на самом деле предпочитающим “севрюжину с хреном”.

Уверен, Петр Великий поднял бы кубок и провозгласил: “Виват Дмитрию Галковскому!”

Поражает явная тупость нынешнего министра культуры Натальи Дементьевой. При вручении премий, услышав об отказе Галковского, она тут же немедленно, с места в карьер, предложила на деньги Галковского закупить книги других лауреатов и разослать их по библиотекам России… Ничего себе?!

Какое отношение премия Дмитрия Галковского имеет к явно противоположной по духу книге молодого критика из Тель-Авива Александра Гольдштейна “Расставание с Нарциссом”, где радостно провозглашается смерть русской Империи и русской литературы? Почему на деньги Галковского должны популяризироваться стихи поэта из среднедиссидентской волны Тимура Кибирова? Тем более, что и сам Дмитрий Галковский образно сказал, что к этим “официально изданным в 1997 году книгам “Бесконечный тупик” имеет не большее отношение, чем листовка “Смерть немецким оккупантам!” к печатной продукции третьего рейха”. Как-то чересчур примитивно-номенклатурно стала мадам Дементьева распоряжаться чужими деньгами. Пусть свои личные доллары раздает Гольдштейну и Кибирову, а не залезает в чужие карманы. Я думаю, что Дмитрий Галковский, даже отказавшись от премии, имеет большее право, чем эта номенклатурная дама, распорядиться - куда и на какие цели расходовать премию. Может, русским солдатам, сражавшимся в Чечне, отдать, а может, вообще - сжечь у входа в американское посольство… Не нам решать.