Газета Завтра 239 (78 1998)

Массовая пресса восторга от деятельности Бабурина не испытывала, но не замечать ее не могла, и потому старательно охаивала. Брань разными людьми воспринималась по-разному. И фамилия рядового депутата Бабурина склонялась на тот или иной лад едва ли не в каждом российском доме.

Славу, как установил писатель Бальзак, при желании всегда легко превратить в нечто съедобное. Например, в хлебную должность в исполнительной власти.

Депутат по кличке “Голенище с усами” - Александр Руцкой, замеченный широкой публикой благодаря разводу с правоверными коммунистами, перекочевал в кресло вице-президента. Депутат с обликом тараканчика - Сергей Шахрай, проявив доблесть в овладении съездовскими микрофонами перед телекамерами, сделался вице-премьером правительства РФ. Вечно сеющий скуку депутат Сергей Филатов запомнился зрителям новостей сидением за столом президиума Верховного Совета, и стал главой президентской администрации.

Кого хоть как-то знают в народе, тому охотней внемлют и верят. Режим Ельцина от избытка народного доверия никогда не страдал, и потому постоянно вербовал в свой аппарат известных политиков. Причем не только тех, кто, подобно Шахраю и Филатову, изначально представали перед Ельциным с выражением: чего изволите?

Лебедь четыре года пошвыривал камушки в кремлевский огород. Но ему все проказы простили, когда его популярность понадобилась Ельцину, и он в 96-м получил пост с широчайшими полномочиями.

Рыбкин шесть лет носил маску коммуниста-оппозиционера, голосовал в свое время на депутатском съезде за отставку Ельцина, но это ему нисколько не помешало после обретения паблисити в роли спикера Думы занять место в ближнем президентском окружении.

ЦЕНА ИЗВЕСТНОСТИ у Бабурина в первой половине 90-х была не меньше, чем у Лебедя и Рыбкина. Но его даже не пытались позвать во власть ни для того, чтобы ослабить оппозицию в Верховном Совете в 93-м, ни для того, чтобы прибавить голосов Ельцину в 96-м. Причина отсутствия ангажемента - довольно проста: Бабурин по своей природе оказался непригоден к политическому торгу ради личных интересов, что творцам российской демократии стало очевидно еще семь лет назад.

До избрания в депутаты Бабурин был деканом Омского университета. Жил с родителями на окраине города и на работу ездил полтора часа с двумя пересадками. Его семья, как и любая другая, стояла в очередях и не надеялась, что завтра стиральный порошок снова будет в продаже. У Бабурина не было оснований любить власть партноменклатуры и, стало быть, дружить с Омским обкомом. И поэтому в мае 90-го он в числе только что избранных провинциальных депутатов, неладивших с местной бюрократией, получил приглашение на съезд “Демократической России”, которая готовилась поставить Ельцина во главе Верховного Совета РСФСР.

Бабурин сам хотел перемен в стране и обещал добиваться их своим избирателям. Поэтому для него разжалованный партийный функционер Ельцин, который бил себя в грудь и клялся, что не может есть икру, когда у соседки нет денег на аспирин, был предпочтительней, чем любая действующая номенклатурная шишка, выставленная в противовес Ельцину ЦК КПСС. Не расходился Бабурин с “Дем. Россией” и по другому важнейшему вопросу повестки дня предстоящего депутатского съезда.

Его анонимный биограф из справочника “Кто есть кто”, изданного в минувшем году, замечает: “Сейчас Бабурин не любит вспоминать, что он голосовал за полный суверенитет России и, стало быть, и за развал СССР”.

В этой фразе три утверждения. Два из них - абсолютно лживы. Бабурин не только не отказывается вспоминать голосование за Декларацию о суверенитете - он включает в книгу “Российский путь: утраты и обретения”, изданную им в том же 1997 году, стенограмму своего выступления на I Съезде депутатов про ту саму Декларацию. Данное выступление напрочь опровергает вторую ложь анонимного биографа: голосуя за суверенитет РСФСР, Бабурин не голосовал за развал СССР. Заглянем в стенограмму съезда:

“Мы должны заявить в Декларации о суверенитете о том, что Российская Федерации будет не только пользоваться теми богатствами, которые находятся на ее территории, но и обладать в полном объеме правом владения, правом распоряжения.