Газета Завтра 24 (1073 2014)

Дочь моей подруги недавно вступила в пионеры. Точнее, в ту детско-подростковую организацию, которую организовал при КПРФ Геннадий Зюганов. Девочка мотивировала это тем, что самая популярная "тинэйджерка" в их классе - пионерка. Заметьте - не мрачно-эпатажная готка, не раскованная королева дискотек или ещё какая-нибудь эмо-гёрл с пустой башкой и комиксовым сознанием, а именно участница детского коммунистического движения. "Что ты там будешь делать?" - осторожно спросили родители, безусловно, любящие повспоминать свои слёты и "Зарницы", но не представляющие, что можно вот так, сейчас, в эпоху потребления и культивируемого бизнес-сознания, захотеть в пионеры. Дочка замялась - пока она просто хочет быть, как лучшая из лучших, как общепризнанная "королева класса".

Было много слов о том, что это - чрезвычайно красиво, "они там все дружат" и "у них очень весело". Но главное, что ни слова об идеологии. Хотя и сами лидеры КПРФ говорят в основном о воспитательном значении своей организации. "Наша основная задача - вытащить детей с улицы", - заявил в интервью один из функционеров. Политический момент оказывается не самым главным, уходит на второй план. Главное - ощущение общности. Не озверелой стадности, когда две оравы прут стенка на стенку, а именно - чувство позитивного единства. Мы вместе не потому, что громко задали себе вопрос: "Против кого сегодня дружим?". Есть нечто другое, что скрепляет. Интересно, что те самые девочки-пионерки яростно спорили на уроке с категоричной молодой учительницей, назвавшей советский период - "самым мрачным и кровавым в истории России". Дети уже защищают Родину от нападок. Другие - те просто молчали, не желая портить отношений с педагогом.

Патриотизм - это и есть главная идея, которая не должна изменяться ни при каких условиях, и уже неважно, как именно зовётся наша страна - романовской Империей, Советским Союзом или Российской Федерацией

Цель ЦБ — Майдан в России?

Моисей Гельман

12 июня 2014 3

Экономика

Как согласовать интересы Набиуллиной и Ко с интересами государства

Киевский майдан и последующие трагические события на Украине надолго заслонили собой многое происходящее у нас в стране. Заслонили, в том числе, и для властей. А ведь недавно в Белгороде случилось нечто из ряда вон выходящее, тоже чреватое майданом, но уже общероссийским, что должно было бы, наконец, привлечь внимание властей к деятельности нашего Центробанка. 18 апреля этого года, 46-летний житель Белгорода Александр Вдовин пришел в отделение коммерческого банка "Западный" и предъявил к оплате вексель этого банка на 23 млн. рублей. Денег, однако, банковские сотрудники ему не дали, объяснив, что столь громадную сумму им нужно заказывать заранее и попросили Вдовина прийти в понедельник. Но утром в понедельник стало известно, что Центробанк отозвал лицензию у банка "Западный". А вскоре после открытия отделения банка туда явился Александр Вдовин с охотничьим карабином, закрыл входную дверь и попросил банковских сотрудников выполнить обещанное: отдать ему его деньги. Конечно же, никто этого делать не собирался и последовал звонок в полицию.

Вел переговоры с обворованным клиентом банка Виктор Пестерев, начальник Управления МВД по Белгородской области. Александр Вдовин, которого внезапно лишили накопленных 23 млн. рублей, поверил его обещанию, что деньги ему будут возвращены, и сдался полиции. После этого Виктор Пестерев заявил публично "на камеру" одного из городских телеканалов, что "примет все возможные меры, чтобы 23 млн. рублей возвратить (Вдовину) в кратчайшие сроки". Он пообещал, что "гарантирует объективность в разбирательстве всего произошедшего" и отметил, что Вдовин руководствовался эмоциями, "ствол ни на кого не наводил, угрозы применения оружия не высказывал, вел себя корректно, позволял банковским сотрудникам пользоваться средствами связи, пить кофе и решать проблему возвращения денег".

Жертву банковской системы, которого подозревают в совершении преступления по ч. 2 ст. 206 УК РФ "Захват заложника", взяли под стражу в зале суда и ему предстоит пробыть на время следствия два месяца в СИЗО. Примечанием к упомянутой статье УК допускается освобождение обвиняемого от уголовной ответственности, если заложника он отпустил добровольно или по требованию власти, и в его в действиях не содержится иного состава преступления.

Не стану гадать, к каким выводам придет следственный орган. Вполне возможно, не благоприятным для Александра Вдовина. Надо полагать, в его осуждении крайне заинтересованы Центробанк и коммерческие банки, которые будут пытаться как-то воздействовать на следствие. Ведь оправдание их жертвы, которая попыталась внесудебным образом заставить вернуть уворованные у нее деньги, может создать опасный прецедент, чреватый уже массовыми выступлениями множества клиентов обанкротившихся банков во многих регионах страны. И тогда, что не исключено, власти займутся выяснением истинных причин банкротства коммерческих банков.