Газета Завтра 241 (80 1998)

Прошло пять лет. Верховный Совет расстрелян из танковых орудий. Горбатый мост стал тогда последней защитой безоружных ополченцев. Здесь они приняли смерть. Что изменилось в жизни народа? Те же шахтеры, что тащили на своих плечах наверх Ельцина и Гайдара, начали против правительства и некогда любимого президента рельсовую войну, прислали своих пикетчиков на Горбатый мост, на то самое место, где осенью 93-го стояли мы, не очень любимые ими депутаты… Закрадывается горькая мысль: почему же их не было рядом тогда? Почему не легли на рельсы? Уверен - будь они тогда рядом с нами, все было бы теперь по-иному. Система ложных маяков действует до тех пор, пока есть вера в то, что благодаря им можно выплыть. Но корабль остановился и лег в дрейф, его несет на скалы. А маяки подмигивают именно с той стороны, где уже были получены пробоины. И наученная горьким опытом команда на призывы поднять паруса кричит: “Капитана за борт!”

Этот стихийный протест нарастает. Команда задумалась и уже без поводырей нащупывает свою тропу. Я это чувствую, глядя на тех же шахтеров, что стоят на Горбатом мосту. А до этого здесь побывали учителя, ученые, врачи, оборонщики… Они едут, летят именно сюда, где в 93-м горели сигнальные костры, чем-то схожие с огнями костров партизанских аэродромов. Теперь это - как путь Христа на Голгофу. Отшатнувшись от Горби, Россия доползла до Горбатого. Медленное чувство сомосохранения подсказывает народу, что сегодня это - единственно верный путь.

ТАМАРА РОХЛИНА НЕ УБИВАЛА МУЖА!

Сегодня, пожалуй, даже самый "упертый" обыватель, слепо доверяющий всему, что говорит власть, не верит в бытовую версию убийства генерала Рохлина. Слишком много нестыковок. Слишком много очевидных ляпов и ходульных натяжек.

Как могло получиться, что охранник, боевой офицер, прошедший Чечню, не услышал среди ночи грохота двух выстрелов в соседней комнате, отделенной тонкой деревянной перегородкой?

Как могло получиться, что тело генерала Рохлина было предано земле без полагающейся в этом случае экспертизы, которая позволила бы точно установить, с какого расстояния и откуда был произведен смертельный выстрел? Без следственного эксперимента, отстрела муляжа и сличения полученных данных с результатами судмедэкспертизы никакие заявления и "признания" жены доказательствами не могут являться.

Как могло получиться, что "выброшенный женой генерала" за окно пистолет был найден почти в двадцати метрах от зарешеченного окна с внешней стороны забора? Для этого женщине надо быть не только хладнокровной, чтобы просунуть руку в узкую фрамугу, но и обладать спортивной формой метательницы ядра, чтобы отшвырнуть пистолет по крутой навесной траектории на такое расстояние…

Как могло получиться, что найденные в районе дачи Рохлина (кстати, по соседству с дачей местного районного прокурора) три полусожженных трупа с пулевыми ранениями объявлены "двухнедельной давности"? И это в леске, который ежедневно является местом прогулок и пикников сотен людей, которые ничего все эти дни не замечали. Хотя любому известно на собственном опыте, что даже труп дохлой собаки оглушает своей вонью за десятки метров. А здесь три трупа лежат летом и две недели… Следствие заявляет, что сообщение о трупах поступило задолго до смерти генерала. И это якобы отражено в оперативной сводке. Но тогда почему столь "жареный" криминальный сюжет не был обнаружен вездесущими хрониками и программами аж до вечера следующего за убийством Рохлина дня?

А разве не могла эта информация оказаться в сводке куда позже ее реального выхода?

Зачем следствию понадобилось брать со всех родственников и свидетелей подписку о неразглашении? Если у следствия есть все основания считать убийство раскрытым по "бытовой" линии, то зачем столь жесткие меры?

Почему почти трое суток орудие убийства, то есть пистолет, находился в сейфе следствия и не был передан на экспертизу?

Почему громогласно объявленные отпечатки пальцев жены на пистолете упорно считаются "вескими доказательствами"? Пистолет хранился в семье достаточно открыто, и поэтому наличие на нем отпечатков пальцев людей, имевших постоянный доступ к оружию, не может быть принято как "неопровержимое" доказательство. Ведь при наличии подобных отпечатков выстрел, сделанный впоследствии рукой в перчатке, сохранит предыдущие отпечатки?