Газета Завтра 267 (2 1999)

Скандал с наблюдателями ООН в Ираке, оказавшимися на поверку американскими шпионами, может получить неожиданное подтверждение в России и СНГ. Дело в том, что спецслужбы США ведут здесь себя все более нагло, почти не прикрывая истинных своих целей фиговым листком служения “международному сообществу”.

Миссии наблюдателей ООН в “горячих точках” бывшего Союза ССР рассматриваются российскими военными и чекистами не иначе как полпредства ЦРУ и аналогичных ведомств. Нередко по активности “наблюдателей” можно прогнозировать изменение оперативной обстановки в той или иной точке Средней Азии или Кавказа. Но это лишь надводная, почти легальная часть айсберга, на котором уже прочно сидит днище российского “Титаника”.

Не секрет, что активность западных спецслужб в новой, “демократической” России много выше, чем в СССР даже горбачевского периода, когда наша страна представляла реальную опасность для планов США и НАТО. Сегодня президент России полностью движется в фарватере Клинтона, наши Конституция и государственное устройство — слепок с американских образцов, а заокеанские рыцари плаща и кинжала все множатся и множатся на наших просторах. В чем ответ?

В нашем распоряжении оказались некоторые весьма секретные материалы, главным образом основанные на показаниях американских граждан, проливающих свет на этот кажущийся парадокс.

Дело в том, что на Западе, в частности, в США, изначально мало кто верил в успех авантюры под названием “перестройка”. И вели ее не за страх, а за совесть настоящие профессионалы и энтузиасты своего тайного ремесла, к которым “серьезные” дяди из Вашингтона относились как... скажем, к немного тронутым. В самом деле, ни наркобизнес организовать, как бывший американский резидент в Пакистане, ни недвижимостью выгодно проспекулировать, как западные же агенты в Юго-Восточной Азии, в СССР шансов практически не имелось. То есть работали за зарплату, которая и у американских бюджетников, каковыми являются сотрудники ЦРУ, хоть и побольше, чем у наших, но ничто в сравнении с заработками в частном секторе.

И для проведения своих, то есть чисто американских интересов, эти агенты и другие официальные лица вроде посла Д. Мэтлока использовали таких же бессребреников — диссидентов “сахаровской” волны: интеллигентов, блаженных, шизиков, идеалистов. Но когда ситуация круто развернулась и в стране запахло большими, а главное — неконтролируемыми деньгами, понадобились совсем другие кадры.

Лиц типа Мэтлока заменили на менее интеллектуальных, но более конкретных: Сороса, Тэйтума и других. Появилась необходимость лоббировать интересы крупных транснациональных компаний, а депутат Андрей Сахаров для этой роли явно не годился, да к тому же удивительно вовремя умер (вскрытия не проводилось). Интерес американцев парадоксальным для стороннего наблюдателя образом переключился с диссидентов-антисоветчиков на бывший советский номенклатурный резерв: Гайдара, Явлинского, Березовского, Чубайса, Гусинского. И что уж совсем удивительно — на бывших советских чекистов, главным образом из пятого управления КГБ СССР.

Финансировать напрямую своих лоббистов в новой российской политике американским спецслужбам было не по карману. Бюджет любой спецслужбы США известен и примерно одинаков год от года. Увеличить его, даже не раскрывая его перед конгрессом и сенатом постатейно — значит заставить весь мир искать, куда будут направлены эти сверхнормативные средства. А обеспечить расходы, перераспределяя средства внутри бюджета, скажем, ЦРУ, не получается. Законы США также запрещают их спецслужбам искать “привлеченку” для деятельности, направленной на расшатывание политических систем других стран, не являющихся признанными врагами США.

Единственным приемлемым выходом стало создание в России собственных финансовых институтов, полностью зависимых от заокеанских хозяев. Названия этих банков и холдингов известны всем, даже если это не самые крупные структуры. Ведь их главная задача — влиять на общественное мнение, создавать и финансировать политические партии, фракции, группы, занятые защитой исключительно определенных интересов. Вторая, не менее важная их задача — обеспечивать личное обогащение некоторых граждан США, занятых на государственной службе и в силу этого не имеющих права легально получать дивиденды от коммерческой деятельности. Но секретность их профессии, да вдобавок заграничное происхождение денег, дает им неограниченные возможности нарушать уже собственные, американские законы.