Газета Завтра 27 (1179 2016)

А политика дело сложное. Вон батька Махно. Ведь враг Советской власти. Но помог разгромить Деникина, и был награжден орденом Красного знамени. Вот и пусть финны вешают где-то доску в память спасения Сталиным их генерал-майора. Есть сведения ещё и о таком факте. Будто уже в конце войны наши расторопные ребята надежно подготовили покушение на Гитлера. Ждали только распоряжения Сталина, а он вдруг сказать: отставить! Спас Гитлера. Почему? Да потому, что неизвестно какие силы пришли бы в Германии к власти, возникла бы непредсказуемая обстановка, а с Гитлером все было ясно. Да, спас. Ауж то, что Гитлер пустил себе пулю в лоб, это, как ныне говорят, его личный выбор.

К цитированным выше словам Мединского на стр.113 имеется такая сноска: «В Хельсинки есть музей Маннергейма. Ходить по нему можно только с экскурсоводом. В музее нет ни одной фотографии Маннергейма вместе с Гитлером. Финны на светлый образ великого человека не позволяют бросить ни единой тени». Ах, как было бы прекрасно и совершенно закономерно, если не по достижении пенсионного возраста, а прямо сейчас пригласили бы финны Сергея Иванова директором музей Маннергейма, а Мединского – экскурсоводом! Впрочем, говорят, что уже и у нас есть такой музей. Ведь была же попытка создать музей Власова на его родине. Ну, тогда вы могли бы в музее Маннергейма работать уже сейчас по совместительству, без отрыва от нынешних постов.

И есть у этой истории одна особенность, которой не было у прежних глумливых проделкок власти: она вызвала яростный протест не только в газетах и в интернете, но и на улицах многих городов - Иваново, Н.Новгорода, Самары, Белгорода, Орла, Воронежа, Тамбова, Костромы, Рязани, Липецка…Дурной знак для вашего благородия.

Белый кот на воеводстве

Белый кот на воеводстве

Татьяна Воеводина

Политика выборы обыватель Общество

Двадцать лет назад к власти вторично пришёл Ельцин. Его выборы были гигантской манипуляцией, фальсификацией, коррупцией и  либерал-сатанизмом во плоти .  Ельцинское  правление принесло  страдания простым людям, а народному хозяйству – раздрай, по сравнению с которым меркнут разрушения   Отечественной войны.  И  разруха далеко не преодолена.  Это  безусловный, неоспоримый факт – патриотические авторы абсолютно правы, вспоминая и напоминая об этом.

 А вот неправы они в том, что видят в тех выборах только манипуляцию и бесовское помрачение сознания. На тех выборах – к большому нашему сожалению! – многие голосовали за Ельцина вполне убеждённо и сознательно.  И это были не какие-то   там либералы  или особы приближённые к олигархам – это были простые люди. Обыватели.  Я их во множестве лично знала – женщин, главным образом.  Их можно сколько угодно критиковать и даже обличать, но так мы  не поймём, что именно произошло. А не поняв – окажемся беззащитными перед возможным повторением.

Чем купили либералы наших обывателей?  А вы вспомните. Был во время избирательной кампании Ельцина такой плакат: одна картинка – пустые прилавки социализма, вторая  – буржуазное изобилие капитализма.  Обыватель  (массовый, простой, не исключительный, человек) живёт повседневными  интересами: приодеться, обставить квартирку, быть не хуже соседей. Да, в истории бывают случаи, когда народ массово оказывается выше мещанских ценностей, когда перед лицом колоссальной опасности он отрешается от своей мещанской сущности, слышит голос истории  и ему становятся внятны высшие цели. Но проходит  исторический миг – и он снова возвращается в свой обычный мещанский мирок. Он истово ищет правильную плитку в ванную и подбирает шторки под цвет мыльницы.

Сегодня модно говорить: да, при советской власти не хватало косметики и автомобилей, зато были бесплатные кружки в доме пионеров и уверенность в завтрашнем дне. Так вот это «зато» не действует!  Не работает «зато»!  В годы моей молодости девушку, которая не сумела  достать моднючие сапоги-чулки,  не могла утешить  мысль, что она получает сорок рублей стипендии и может бесплатно лечиться в районной поликлинике.  Обыватель хочет покупать модные вещи – или хотя бы иметь принципиальную возможность их покупать. Он желает видеть  красивые витрины, ходить на пресловутый шопинг - даже ничего не покупая, ходить. Этого не заменишь никакими «правильными» ценностями и благами. В этом какой-то древний инстинкт, искони  влекущий людей на ярмарки, на базарные площади. Пусть сегодня у тебя нет на всё это денег, но   привлекательные штучки вообще-то имеются в окружающей среде – значит, можно как-то заработать, и желанное появится и у тебя.  Не появится? Ну и что же. Если товар есть, но у тебя нет денег его купить – ты обращаешь претензию к себе. Если же у тебя есть деньги, но нет товара – ты обращаешь претензию к начальству, к системе, к строю.  Советский социализм не удовлетворял этой глубинной человеческой потребности.  А вот капитализм – удовлетворял. И люди потянулись к нему.