Газета Завтра 272 (7 1999)

Артподготовкой к решающему наступлению на Примакова стал выход в эфир программы Доренко, центральной темой которой оказался миф о несуществующем "семействе Примакова", контролирующем авиационные перевозки. Эта "фенечка" была явно рассчитана исключительно на президента: Примаков, по мысли авторов программы, в лучшем случае был бы вынужден оправдываться перед Б.Н. и упустил бы инициативу в межличностных контактах, был бы сломлен и психологически парализован неожиданным "плевком в лицо".

4. Контрудар "Примуса" В качестве ответа на действия Березовского, план которых, в общем, не был особо засекречен (единственным "сюрпризом" для Примакова оказались разоблачения его "виртуальной семьи"), была подготовлена многоходовая комбинация, сверхзадачей которой стала попытка спровоцировать удар Березовского раньше президентского "весеннего обострения", в котором Б.Н. получит новый приток сил, и устранить противника с политической сцены молниеносной контратакой — масштабной и грамотно скоординированной акцией силовиков. Скорее всего именно с таким прицелом и составлялся предложенный Примаковым проект "договора о политическом согласии" — внешне совершенно безупречный документ, оставляющий, однако, необъятное поле для его возможных толкований. Возможно, что и "утечка" документа в СМИ из Государственной думы также была спрогнозирована и просчитана аппаратом Евгения Примакова; "договор о политическом согласии" был воспринят либеральными СМИ как доказательство политической слабости премьера, и подконтрольные Березовскому информационные структуры начали усиленно обвинять премьера в непомерно разросшихся амбициях и стремлении взять под контроль государственные механизмы "при живом президенте". Пока же ностальгирующие по временам "железных вице-премьеров" журналисты "выводили Примакова на чистую воду", подлинный смысл его инициативы оставался неясен; очевидно, что аналитики, работающие на клан Березовского, не разглядели за предложениями премьера "двойного дна", скрытого подтекста. Что же касается либеральной прессы, то в ней серьезно обсуждались лишь две возможные интерпретации: либо Примаков действительно пошел "ва-банк" и требует у Ельцина гарантий (шаг в стиле какого-нибудь Лебедя), либо, по версии НТВ, "стремится уйти от ответственности за ухудшающееся положение в экономике и добиться увольнения по политическим мотивам" ( а это уже шаг в стиле вечно недовольного Явлинского); в контексте же противостояния "Примаков-Березовский" тема "миротворческой инициативы" даже не поднималась. В итоге клан Березовского поддался на искушение начать кампанию против Примакова раньше запланированного срока, и уже в последней декаде января олигарх дал команду "мочить", забывая, что "грачи еще не прилетели", а в дни лютых февральских морозов Б.Н. не слишком восприимчив к идеям судьбоносных кадровых перестановок.

Что же касается Ельцина, то хотя он и несколько поволновался после очередного доноса "советницы по имиджу", но потом был успокоен подоспевшим Николаем Бордюжей, заинтересованным в хороших отношениях как с Ельциным, так и с Примаковым. В это время клан Березовского пребывал в состоянии эйфории из-за якобы сделанного Примаковым "прокола", благодаря которому премьер "поставил крест на своей карьере". К несчастью для самого олигарха, его "кадровый резерв" был уже давно исчерпан, и его варианты замены Примакова оказываются сведены к минимуму. Разговор о трех кандидатурах — Строева, Бородина и Бордюжи — в подконтрольных Березовскому медиа был, конечно же, полным блефом — ведь от премьерства Бордюжи Березовский не имел бы никаких политических дивидендов, точно так же, как и от других.

Егор Строев, в свою очередь, не мог быть назначен премьером прежде всего по той причине, что в результате такого назначения Совет Федерации мог окончательно превратиться в вотчину Юрия Лужкова; последнее же серьезно усиливает вероятность импичмента не только через Государственную думу, но и через верхнюю палату: поскольку Лужков более других претендентов заинтересован сегодня в досрочных президентских выборах, такая перспектива выглядит достаточно реальной. Кроме того, назначение Строева с неизбежностью привело бы и к утверждению Сергея Глазьева, руководящего сейчас аналитическим управлением Совета Федерации, в должности вице-премьера по экономике и означало бы установление гораздо более жесткого экономического режима, чем тот, на который пошло правительство Примакова-Маслюкова.