Газета Завтра 28 (1077 2014)

Котегава-сан, из ваших слов следует, что нынешние киевские власти являются, по сути, марионетками группы Бреннана-Нуланд, а наличие такого управляемого извне правительства - один из ключевых признаков failed state.

 

Михаил ХАЗИН, экономист, президент консалтинговой группы "Неокон".

Я позволю себе несколько расширить высказанные господином Котегавой тезисы именно в экономической плоскости. На мой взгляд, главный механизм нынешнего системного кризиса - это падение спроса, соответственно, ключевой элемент выживания в условиях кризиса - захват рынков сбыта. Самый слабый рынок сегодня - это рынок Евросоюза. На который нацелились такие глобальные лидеры экономики как США и Китай. Рассчитывать, что они сохранят нынешний статус-кво в Евросоюзе с доминированием Германии, очень наивны.

Кризис еврозоны через инициацию национальных долговых кризисов - дело рук США, которые на этом фоне предложили создать зону свободной торговли с Евросоюзом.

Поскольку себестоимость производства в Европе выше, чем в США, такая зона будет означать развал европейской, прежде всего - немецкой, экономики и деиндустриализацию Европы. То есть Германии, Франции и Великобритании придется пережить то же, что пережили, скажем, Болгария или Прибалтика после их вступления в ЕС.

Украина для Евросоюза здесь - как червяк на крючке: прямой доступ к дешевому российскому газу и другим ресурсам, а также дополнительный 40-миллионный рынок сбыта. Но удочка в руках США, которые Европу уже подсекли.

Отмечу, что Янукович, которого многие почему-то считают пророссийским президентом, на самом деле тянул одеяло только на себя, пытаясь всем нравиться. Общаясь с Путиным, он говорил одно, общаясь с Брюсселем - другое, с Вашингтоном - третье, с Пекином - четвертое. И он лично собрал первый, студенческий "евромайдан" с одной-единственной целью: продемонстрировать Путину, что "вот, посмотри, как украинский народ требует евроинтеграции". А на саммите ЕС в Вильнюсе Янукович, кстати, сказал, что ассоциацию все равно через три месяца подпишет, - но сначала надо получить деньги от России. А после этого он поехал еще в Пекин - продавать Крым Китаю. Есть разная информация по этим переговорам, но, по данным китайских источников, договоренности были следующие: Китай строит в Крыму глубоководный порт, около 10-15 млрд. долл. китайских инвестиций приходит на Украину до выборов 2015 года, от 2 до 2,5 млн. китайцев получают разрешения по упрощенной процедуре приезжать в Крым для строительства и поддержания жизнедеятельности этого самого порта. По сути дела, речь фактически шла об оккупации Крыма китайцами. Китаю нужен сухопутный "Великий шелковый путь" для экспорта своих товаров через Евразию в Европу, потому что моря контролируются американским флотом. А для этого пути нужна Украина.

В США это поняли сразу и решили Януковича убирать - заигрался. И глава администрации президента Украины Сергей Левочкин по указанию своих американских кураторов в отсутствие Януковича организовал показательный, "под камеру", и крайне жесткий по тогдашним стандартам разгон этого "евромайдана" - с целью получить повод для подвоза туда подготовленных американцами и по их методикам боевиков. После этого началось все остальное.

У России в этом конфликте каких-то новых явных интересов нет: Украина была нужна как транзитная зона, Крым - как база Черноморского флота, чтобы не потерять Кавказ, и всё. Поэтому большей части российской элиты абсолютно всё равно, что происходит в Киеве, Одессе, Донецке и Львове. Есть "пятая колонна", которая лоббирует интересы США, даже не до конца понимая, в чем эти интересы заключаются. И есть очень узкая группа лиц, которая понимает, что поражение на Украине - это не только пролог к уходу Путина с президентского поста, но и утрата Россией даже минимальных претензий на сохранение своей субъектности в мире.

Про субъектность современной Украины, как вы понимаете, даже предположительно говорить нельзя - разве что в контексте создания "государства крови и почвы" на Галичине, государства, которое может стать центром новой нацификации Европы.

Силы, которые заинтересованы в реализации такого сценария, существуют - это "старые деньги" Европы, которые потерпели поражение в двух мировых войнах ХХ столетия и которые представляет, в том числе, новый председатель Еврокомиссии  Жан-Клод Юнкер.

 

Михаил ДЕЛЯГИН, экономист, директор Института проблем глобализации.