Газета Завтра 293 (28 1999)

Еще более плачевным было состояние боевого управления войсками. Тогдашний командующий войсками Северо-Кавказского военного округа генерал-полковник Алексей Митюхин (близкий родственник П. Грачева — их жены сестры) и его штаб от командования группировкой фактически устранились, высшее руководство Сухопутных войск также устранилось от управления войсками. В итоге командование группировкой было фактически брошено на усмотрение командования ВДВ и развернутой в Моздоке ставки министра обороны. Такой паралич боевого управления не мог не сказаться на обстановке в самой Чечне. Войска начали нести потери, сопротивление боевиков становилось все более организованным, а их действия все более наглыми.

Встал вопрос о немедленной смене руководства группировки.

Понятное дело, что на должность командующего увязшей в Чечне, несущей потери группировки — конкурса кандидатов не было. Известно, что от этой "чести" тогда отказались несколько весьма "авторитетных" в то время генералов из ближайшего окружения П. Грачева…

Поэтому отстранение Митюхина и назначение на эту должность тогдашнего первого заместителя начальника главного оперативного управления Анатолия Квашнина было воспринято многими не как возвышение, а скорее как ссылка с перспективой дальнейшей громкой отставки.

Но с первых дней своего назначения генерал-полковник Квашнин энергично взялся за работу. В короткий период им был сформирован дееспособный штаб, налажена работа центра боевого управления. Группировки войск были усилены пополнениями и свежими частями. Унылое марширование под вражеским огнем вдоль дорог сменилось ведением активных наступательных действий, поиском и уничтожением бандформирований. В период с 20 по 30 декабря 1994 года было разгромлено больше восьмидесяти отрядов и групп дудаевцев, в ходе боев они потеряли более пятисот человек убитыми и почти половину всей имеющейся боевой техники.

Конечно, было бы неправильным приписывать эти успехи одному только Анатолию Квашнину. Это был коллективный труд сотен офицеров войск и штабов, стремящихся каждый на своем месте сделать все для успеха русского оружия. Но и приуменьшать роль и значение Анатолия Квашнина было бы ошибкой. Именно он принял на себя всю тяжесть первого и самого тяжелого этапа чеченской драмы. Он, может быть, иногда излишне жестко и нетерпимо, но добился того, что механизм боевого управления войсками начал работать эффективно и слаженно. Именно Анатолий Квашнин ввел жесткий режим секретности в разработке и планировании операций и передвижений войск, которые до этого становились известны дудаевцам иногда раньше, чем войскам, которым они предназначались…

Наверное, самая драматическая страница его чеченской биографии — это штурм Грозного в новогоднюю ночь 1995 года, когда на его улицах в засадах и огневых мешках погибло почти полторы тысячи наших солдат и офицеров.

Какова степень вины Анатолия Квашнина в этой драме? Ведь до сих пор слышны голоса, обвиняющие его в "авторстве" этой непродуманной и авантюрной операции. Но так ли это?

Данные, имеющиеся в нашем распоряжении, позволяют сделать вывод о том, что еще до вечера 26 декабря никакой речи о штурме Грозного не велось и подобных планов не было ни у руководства Вооруженными Силами, ни у командования группировки войск. Наоборот, речь шла о том, что штурмовать Грозный не представляется возможным. Ставились задачи о завершении окружения Грозного и его блокаде, по выводу из него мирных жителей и постепенному вытеснению из него боевиков…

Откуда же возник план штурма? И что послужило причиной столь резкого изменения уже принятых решений?

Известно, что утром 26 декабря состоялся телефонный разговор между президентом России Б. Ельциным и президентом США Б. Клинтоном, в котором последний в достаточно резкой форме поставил вопрос о "затянутости" чеченского кризиса, о нарастании в США антирусских настроений и симпатий "чеченскому сопротивлению". Общий смысл сказанного сводился к тому, чтобы российское руководство как можно быстрее "закрыло" чеченский вопрос.

Можно лишь догадываться о степени влияния американского президента на российского, но в тот же день 26 декабря, на заседании совета безопасности было принято единогласное решение о введении войск в Грозный и о штурме важнейших его объектов. То есть ни Генеральный штаб, ни ГОУ, ни Министерство обороны инициаторами этого штурма не являлись. Решение это принимало высшее политическое руководство России. Поэтому миф о штурме как о неком "подарке" ко дню рождения П.Грачева является лишь неуклюжей попыткой спрятать истинных виновников этой трагедии.