Читаем Газета Завтра 302 (37 1999) полностью

Поспешное и неоправданное свертывание работ на пилотируемом комплексе "Мир" и уничтожение еще вполне работоспособной орбитальной станции приведет к приостановке успешно развивающихся работ по космической полупроводниковой технологии. С потерей станции "Мир" не будут реализованы возможности получения в космосе уникальных по качеству полупроводниковых материалов стратегического назначения, таких, как арсенид галлия, теллурид кадмия, сложные эпитаксиальные структуры типа "сверхрешетки", без которых невозможно создание новой элементарной базы для модернизации систем, обеспечивающих национальную безопасность. Использование традиционных земных технологий для реализации аналогичных параметров подобных материалов потребует значительно больших затрат и времени, чем их получение в космосе. Таким образом, крайне актуальна задача продления активного существования пилотируемого комплекса "Мир" на орбите на 3-5 лет до появления возможности продолжения работ на российском сегменте МКС. Это позволит провести крайне важные в прикладном и научном плане работы в области космического материаловедения и, естественно, не только эти работы. Поэтому напрашивается вывод совершенно однозначный — топить станцию "Мир" в океане рано, это на руку нашим конкурентам в мировом сообществе. Станция "Мир" еще может и должна послужить России. В этой связи удивляет крайне пассивная позиция самих космонавтов, в частности, космонавтов-депутатов Госдумы. На наш взгляд, они должны звонить во все колокола о необходимости сохранения станции "Мир", цифрами и фактами на руках доказать правительству, депутатам, народу реальную пользу от продления существования станции "Мир" на орбите и непоправимый вред от ее срочного затопления.



Ю.ОСИПЬЯН, академик



ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ


Выработан ли ресурс орбитального комплекса "Мир"? Было много сообщений об отказах систем, авариях и т. д. Однако комплекс в целом жив и работоспособен. Специалисты ракетно-космической корпорации "Энергия" убеждены, что комплекс может работать еще несколько лет. Одним словом — ресурс не исчерпан. Новый орбитальный комплекс — Международная космическая станция (МКС) — начнет работать в полную силу не раньше, чем через три года. Поэтому с технической и научной точки зрения целесообразность сохранения орбитального комплекса "Мир" в течение еще нескольких лет не вызывает сомнений. И не надо забывать, что "Мир" — он наш, российский, напоминающий всему миру, что наша страна кое в чем впереди планеты всей. Самый сложный вопрос — финансирование. По имеющимся сведениям, год эксплуатации комплекса стоит около 150 млн. долларов. Текущий бюджет Российского космического агентства с учетом затрат на МКС этого обеспечить не может, хотя по масштабам аэрокосмического дела, казалось бы, не так уж много — стоимость пары пассажирских лайнеров. Чтобы завершить работу комплекса без катастрофических последствий ("грамотно" затормозить и обрушить в заданное место океана), нужны те же 150 миллионов. Катастрофический конец — с падением тысяч обломков куда придется — вряд ли допустят, он грозил бы гибелью ни в чем не повинных людей. Но если эти средства будут найдены, все-таки стоит трижды подумать, прежде чем решиться, как их потратить — на уничтожение или на продолжение работы. Хотелось бы продолжения, хотя и знаю, что оно отрицательно отразится на поддержке (и без того очень слабой) той области космической науки, которой сам занимаюсь. Если прекратятся в России пилотируемые полеты, то следом сойдут на нет и "беспилотные" космические исследования — все, кроме, быть может, узкоприкладных. Что же касается последнего вопроса — нужен ли России космос при ее нынешнем состоянии — не такое уж оно безнадежное: страна наша богата, порядка только нет. Порядок неизбежно придет.



В.МОРОЗ, заведующий отделом физики планет Института космических исследований РАН, профессор, лауреат Государственной премии СССР



ДЕЛО МОЛОДЫХ


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История