Газета Завтра 302 (37 1999)

Особое значение приобретает контроль за избирательными урнами. На предшествующих выборах мы старались окружить эти урны плотным кольцом наблюдателей. Где-то эта практика приносила успех, но часто нас обманывали, потому что партия власти в лице Черномырдина тогда была мощнейшей тотальной силой, которая была в состоянии совершить любые подтасовки с результатами выборов. Сегодня кремлевско-белодомовской партии практически нет. Властный кит сдох, он разлагается, у него нет энергии, воли и рычагов для того, чтобы манипулировать умами и урнами в той степени, в какой это было на прошлых выборах. Теперь существует Закон о выборах, которого прежде не было. Он тщательно регламентирует поведение всех субъектов избирательной кампании, устанавливает жесточайшую ответственность граждан и государственных структур за нарушения. И, признаюсь, мы рады, что на посту Центризбиркома теперь не Рябов, который в прежние годы был лишь марионеткой правящего режима, а Вишняков, человек независимый в своем политическом поведении и корректный по отношению к закону. Мы полагаем, что Вишняков и члены Центризбиркома во всем будет объективны, будут руководствоваться совестью, идеей гражданского права.

Сегодня сама партия власти расколота. Ее представляет с одной стороны блок Лужкова-Шаймиева-Аушева, у которого свои далеко идущие интересы. Партию власти представляет и НДР, Черномырдин, сохранивший свое влияние в ряде регионов, но уже дистанцирующийся от Ельцина. Партию подручных Кремля представляет и так называемое "Правое дело", а точнее, дохлое дело, где главным мотором является Чубайс, по существу проводящий разрушительную политическую линию. Неплохо исполняет роль партии прикрытия режима "Яблоко" Явлинского. Именно его программа "500 дней" легла в основу разворовывания и разрушения России.

И тем не менее я абсолютно уверен, что те регионы, которые контролируются губернаторами-патриотами, обеспечат свободное волеизъявление граждан, симпатизирующих и "Яблоку", и лужковскому "Отечеству", и всем другим. Такого же корректного, лояльного отношения мы требуем и к нашим людям в Татарии, Башкирии, Москве, Петербурге. Надеемся, что гражданская этика возобладает над узкими групповыми интересами.

Особое внимание мы должны уделить контролю за электронной системой подсчета голосов. У нас есть данные, что на предшествующих выборах эта система "давала сбои" в пользу кремлевской власти, искажала истинную картину голосования.

Мы должны реально представлять себе наших конкурентов, наших противников. Главные соперники на этих выборах — "Отечество — Вся Россия", "Яблоко", ЛДПР, "Правое дело", а также "Наш дом — Россия" во главе с утомленным Черномырдиным. При всей их несхожести, при том, что за каждым этим объединением стоят свои группировки, свои капиталы, все они приспосабливают ныне лозунги патриотизма и народолюбия. Все они, многократно мимикрируя на протяжении этих лет, из яростных сторонников, сатрапов Ельцина превратились как бы в его оппонентов.

На выборах народ столкнется с парадом разноцветных, размалеванных масок, под которыми скрываются личины разъевшихся буржуев, вороватых олигархов и эгоистичных, мстительных сепаратистов. Как отличить настоящее лицо от маски? Как найти то заветное слово, которое дешифрует этот огромный парад притворства и лицедейства? Как найти ту маленькую каплю, которая выявит настоящий цвет персонажа и проявит на его физиономии черные пятна ельцинизма.

Есть несколько тестов, несколько проб, с помощью которых народ сможет отличить фальшивый золотник от настоящего. Народ должен задать претендентам несколько простых и прямых вопросов. Ответ на эти вопросы должен определить, кто этот персонаж, кем он являлся во все предшествующие страшные для страны годы.

Народ должен спросить кандидата в депутаты, как он относится к развалу Советского Союза, как он действовал и что говорил в 1991 году?

Народ должен спросить претендента, как он относится к расстрелу парламента в 1993 году и к ельцинскому государственному перевороту, и что говорил и делал этот персонаж в те страшные, роковые дни?

Народ должен спросить претендента, как он относится к разворовыванию страны и обращению свободных, живших в достатке советских людей в скопище нищих, бездомных бомжей. Как этот человек действовал в годы преступной гайдаровско-чубайсовской приватизации и сам он за эти годы не превратился ли в денежный мешок, не разъелся ли он на народных слезах и народном горе?

И, наконец, народ должен спросить партии и политиков, как вели они себя в Думе, когда проходила процедура импичмента и мы, патриоты, пытались отлучить от власти главного виновника всех наших бед и крушений, того, кого сегодня обвиняют в развязывании новой кавказской войны в Дагестане, того, чье имя значится в списках швейцарского прокурора?