Газета Завтра 306 (41 1999)

А. А. Уважаемый Николай Михайлович, у нас не было либерализации как таковой, а были лишь разговоры о ней. Либерализм предполагает три основных принципа: приоритет прав человека в государстве, равноправие всех граждан независимо от национальности, вероисповедания и пола, реальное разделение законодательной, исполнительной и судебной властей. Эти все три признака в России отсутствуют. Все дело в том, что прокукарекав либерализм, наши идеологи и властители повели нас в феодализм, который означает подчинение власти суверена всех ветвей власти, всех прав человека, всех его свобод. Под псевдолиберальной маской в России сегодня прячется самый настоящий средневековый феодализм. Причем феодализм западного образца. То есть феодализм тоталитарный, подавляющий общество. В средневековой же России стремление властителей к безраздельному господству всегда сдерживалось. Новгородское вече, так же, как и Псковское, заключало договор с князем, согласно которому он не имел права заниматься экономической деятельностью и решать вопросы, связанные с торговлей. Такой был антикоррупционный механизм вот в этом договоре, что наши сегодняшние князья в республиках от него бы взвыли. В Московском царстве уезды могли предъявлять претензии присланным на кормление воеводам после окончания срока их правления, что ограничивало произвол. Распоряжения губернатора в Российской империи не могли расходиться с мнением Дворянского собрания и постановлениями суда присяжных. Сегодня нас не вернули в российский феодализм, а затолкали в феодализм западный, при котором суверен на каждой территории мог воскликнуть: "Государство —это я".

Режим власти в нынешней Башкирии не только растоптал Конституцию Российской Федерации, но и подавил свою Конституцию, где сказано, что вся власть принадлежит народу. То есть мы имеем в республике режим, построенный на тоталитарных принципах и устоях, режим, игнорирующий гражданские права.

Н.А. Можно сказать, что власть в Башкирии одновременно контролирует собственность и аппарат и таким образом концентрирует в одной руке силу злата и булата?

А.А. Безусловно.

Н.А. Вы родом из Башкирии и избраны депутатом в Башкирии, но живете подолгу в Москве и вам нетрудно сравнить два субъекта Российской Федерации —Башкортастан и Москву. Скажите, есть ли разница между режимом Рахимова и между режимом Лужкова?

А.А. На мой взгляд, нет. В Москве есть несвобода в выражении своего мнения (мэр в судах всегда прав), и есть большая несвобода выборов законодательной и исполнительной власти. По сути, сегодня любой кандидат в мэры столицы будет обречен, потому что муниципальная власть настолько жестко контролирует избирательный процесс, что фактически шансов у конкурентов нет. То же самое можно говорить и о выборах в Мосгордуму. Лужковская команда, вытеснив из властных органов оппозицию, потеряла чувство реальности. Потому что когда есть оппозиция, она требует открытости, требует профессионализма, требует ответственности за решения, требует прозрачности в финансово-хозяйственных делах. Сейчас запросите бюджет Москвы, вам его никто не даст. Это тайна за семью печатями, как и в Башкирии, как и в Татарии, как и в Якутии. Комитет Госдумы по делам федерации и региональной политике который год пытается добиться, чтобы эти республики прислали нам свою бюджеты. Но они нас просто игнорируют. То же самое отношение и со стороны Москвы.

Московский мэр и близкие к нему губернаторы из "Отечества", объединившись с блоком республиканских президентов "Вся Россия", не заявили четко, что они хотят строить крепкое и сильное единое государство, что в этом государстве должны возобладать федеральные законы, что в нем должны уважаться права человоека и что там должен стоять во главе всего человек. Не было в новом блоке и разбора тех нарушений в республиках, которые случились ранее, и тех, которые происходят сейчас. И Лужков, и Шаймиев, и Рахимов, и Аушев, безусловно, далеки от тех основополагающих принципов сильного федеративного государства, которое обеспечивает защиту и безопасность своих граждан.

Н.А. А что их сбило в одну компанию?