Газета Завтра 307 (42 1999)

Придя к власти на волне "демократических реформ" вместе с Поповым, заняв впоследствии его мэрское место, Лужков сразу же занялся делением обитателей Москвы на коренных и некоренных. По мере укрепления мэрской власти последовало ужесточение "режима охраны порядка" в Москве, в том числе введение регистрации приезжих. Казалось бы, тоже затея благовидная, направленная на борьбу с криминалом. В жизни же это вылилось в милицейские облавы в метро и других многолюдных местах на лиц "кавказской", украинской, белорусской и прочей "немосковской" национальности. Криминальные элементы под эти проверки, как правило, не попадали. Приезжие уголовные авторитеты, "новые кавказцы", так же, как и "новые русские", в метро не ездят, предпочитая иномарки. А в случае необходимости без проблем получают регистрацию, а то и прописку в столице. И в милицейские жернова попадал в первую очередь простой люд, вытолкнутый локальными войнами, безработицей и нищетой в столицу бывшего Советского Союза.

Любопытно, как короток оказался путь от "демократа", вроде бы обязанного радеть за права человека, до деятеля, установившего в Москве своеобразный апартеид.

"Ну и что с того? — возразит мне иной помешанный на "сионских заговорах" читатель. — Да плевать мне на кавказцев, евреев, азиатов и прочих. Для меня важны только интересы русского человека!" Так-то оно так, но дело в том, что любой шовинизм, являющийся характерной частью фашизма, бьет, не в последнюю очередь, по интересам коренной нации! Кого Гитлер погубил больше — гонимых им евреев в концлагерях или немцев на полях сражений развязанной им Второй мировой войны?..

Однако вернемся к Лужкову. Его действия по отношению к "инородцам" в первую очередь бьют по русским меньшинствам в "суверенных" республиках. Обращение с "лицами кавказской национальности" и другими приезжими из ближнего зарубежья как с людьми второго сорта неизбежно вызывает такую же реакцию по отношению к русским меньшинствам в национальных республиках.

Сейчас, когда в Москве прогремели взрывы жилых домов, меры, направленные на усиление контроля за приезжающими, могут показаться оправданными. Но опять же, как и раньше, внимание милиции привлекают в первую очередь "нерусские". Хотя примитивизм такого подхода очевиден, поскольку бандиты бывают любой нации. Борьба, я считаю, должна вестись с террористами, с криминальными элементами, а не с людьми той или иной национальности.

Псевдопатриотизм Лужкова в период краха насаждавшихся им и другими "рыночных реформ" весьма характерен. Когда дела идут плохо, самый простой способ для власть имущих уберечься от народного гнева — натравить людей коренной нации на "инородцев". Подлинно же русская политика должна быть направлена на прекращение межнациональной вражды, на расцвет всех наций, на воссоздание нашей великой Родины — многонационального Советского Союза.

Анатолий ХРАМЦОВ, строитель, 29 лет, русский

Москва

Анатолий Баранов ТОШНО!

КАЖДЫЙ РАЗ, когда приближаются парламентские выборы, мы надеемся, что удастся выбрать что-нибудь приличное. И в целом нам это уже почти удается, когда дело касается голосования по спискам. Но депутаты от округов, так называемые “независимые”... Феномен Марычева, правда, больше не повторяется, но в целом ситуация еще очень дремучая. Неспроста президентская рать перед каждыми выборами пытается отменить голосование по спискам и вернуться к стопроцентному “независимому” представительству. Ясно, что навыбирать нам тогда дадут такого, что после и сами будем руками разводить, — опять дурдом получился, не дозрели, видно, до демократии. А этим, кремлевским, только такого “покаяния” от нас и надо.

Судьба парламентского журналиста в этом смысле особенно прискорбна. Народ выбирает, а журналисту уже на следующий день приходится иметь дело с результатами общественного волеизъявления: то в момент празднования победы новоиспеченный избранник, напившись, устроит дебош в дамском туалете, то в морду кому даст. И все, заметим, “независимые”. Которые по списку — обыкновенно ведут себя иначе, пользуются парламентскими выражениями.

Исход “независимого” голосования — самый непредсказуемый. Например, в Москве в одном из округов среди десятка претендентов оказался человек с фамилией Лобок. Хороший человек, но фамилия должна бы ему помешать... ан нет, его избрали. Теперь он — депутат Лобок. Звучит!

Другой кандидат, тоже “независимый”, имел всего один основной пункт в программе — закрыть аэродром в Тушино. Он и прошел. Теперь аэродром по-прежнему функционирует, а депутат функционирует сам по себе, независимо. Но это Москва, город, мягко говоря, “треханутый”. Вроде бы одна надежда на здоровую провинцию...