Газета Завтра 312 (47 1999)

Современная упаковка оптом 5 , по самым приемлемым ценам.

Николай Коньков __ "КРАСНЫЙ ПОЯС" ВОКРУГ МОСКВЫ?

Решение спикера Государственной думы Федерального Собрания РФ Геннадия Селезнева баллотироваться на пост главы администрации Московской области было воспринято (как, впрочем, и многие другие акции этого политика) неоднозначно. Все "годы реформ" столица нашей Родины и ее окрестности считались неприступным оплотом "демократии". Даже в "черном октябре" 1993 года из 20 миллионов жителей Москвы и области поддержать Верховный Совет вышли максимум 100 тысяч человек — меньше 2% активного населения. Подавляющее большинство заняло выжидательную позицию.

Этот "столичный конформизм" объясним и понятен: в Москве и вокруг нее огромное число людей всегда было непосредственно связано с государственной системой управления на всех ее уровнях, а планка зарплаты стояла значительно выше, чем в среднем по стране. В результате "рыночных реформ" произошло массовое перераспределение собственности, финансовых и информационных потоков в пользу Москвы, и на ее жителях отрицательные последствия ельцинского курса сказались меньше всего. То же касается и Подмосковья, особенно "ближайшего", в радиусе 30-40 км от кольцевой автодороги, составляющего со столичным мегаполисом, по сути, одно целое.

И точно так же, как новые улицы Москвы 60-х-70-х годов, отражали в своих названиях весь СССР, превращая советскую столицу в голограмму 1/6 части суши,— точно так же строилась вокруг "первопрестольной" ее питающая среда: мини-СССР с мощным научно-техническим потенциалом "обороны", с академгородками и вузами, с транспортными артериями железных дорог, автомобильных шоссе и водных каналов, с первоклассным сельскохозяйственным производством.

Под бессменным руководством нынешнего губернатора Анатолия Тяжлова область благополучно утратила почти 70% своего экономического потенциала, сельское хозяйство раздавлено импортом, уникальные производства стали добычей западных "инвесторов", заинтересованных прежде всего в том, чтобы подавить внутренних конкурентов на необъятном российском рынке (его емкость оценивается в 6 трлн. долларов — в 1,5 раза больше нынешнего американского показателя). Или — того хуже — их технологические цепи разрушены и восстановлению не подлежат. Организованные преступные группы Подмосковья за эти годы стали притчей во языцех. "Долгопрудненские", "пушкинские", "люберецкие", "подольские" — список можно продолжать и продолжать. Устойчиво росла только одна отрасль производства, да и то "химическая",— выпуск водки. Деградация всех сторон жизни стала характерной чертой областного бытия.

Конечно, при этом у нынешнего руководства давно и прочно "все схвачено" — от столичного мэра до последнего клерка в Талдомском районе. И любой из 13 других зарегистрированных кандидатов не может не понимать, с какой силой он столкнется. Потому для большинства из посягнувших на пост московского губернатора речь о реальной борьбе вообще не идет — их целью является не победа, а участие.

Даже "второй" кандидат от блока "Отечество — Вся Россия", известный генерал-полковник Борис Громов, выступает, скорее, в качестве своего рода страховки "областного тяжеловеса" Тяжлова. Кроме того, не является секретом факт противостояния внутри ОВР "старых лужковцев" во главе с Боосом и "лужковцев новых", перешедших из кремлевской команды совсем недавно: Ястржембского, Батурина и К°. Соперничество Тяжлова с Громовым может рассматриваться прежде всего в контексте этого внутриблокового противостояния.

В любом случае его исход по результатам голосования в первом туре, возможно, повлияет на распределение ролей внутри ОВР, но ничего не даст для решения проблем Московской области. Да и опыт избрания Лебедя в Красноярском крае, не говоря уже о Руцком в Курской области, свидетельствует о том, что руководство любым регионом требует иного опыта, чем военно-командный. Иными словами, Громов не является реальным конкурентом Тяжлову.

На таком фоне выдвижение кандидатуры Геннадия Селезнева, несмотря на всю видимую рискованность этого шага, по целому ряду причин следует признать обоснованным. Статус "четвертого человека в государстве" требовал немалого дипломатического таланта и стоил нынешнему спикеру Госдумы обвинений в конформизме и соглашательстве. Но путем Ивана Рыбкина, не выдержавшего испытания на нравственную прочность и верность принципам, Геннадий Селезнев все-таки не пошел. Он всегда заявлял себя коммунистом, членом компартии, хотя его взгляды вызывали и вызывают сомнение ортодоксов. Умение Селезнева согласовать самые, казалось бы, несовместимые позиции, пройти, подобно хитроумному Одиссею, между Сциллой и Харибдой — было в полной мере востребовано на нынешнем посту.