Газета Завтра 32 (1081 2014)

Эти задачи в современных условиях выглядят на порядок масштабнее и сложнее, чем это было в эпоху "второй Тридцатилетней войны" 1914-1945 годов, когда их решение требовало усилий даже не одного государства, а целого блока государств. Сегодня "мотором" военной гонки выступают крупные транснациональные корпорации, в том числе финансовые, объединенные под эгидой американского доллара. Именно они диктуют политику своим наемным менеджерам, именуемым президентами, премьер-министрами , монархами и так далее. Воинственная антироссийская риторика этих персонажей, основанная на лжи и подкупе, не оставляет практически никаких сомнений в том, что удар по нашей стране может быть нанесен в любой момент и в любой форме, которые западные стратеги сочтут наиболее удобными и безопасными для себя.

Не будем задаваться риторическими вопросами о "двойных стандартах" Запада, согласно которым ни расширение НАТО на Восток, ни "цветные революции" на границах России не являются актами агрессии против нашей страны. Запад есть Запад, и волка не заставишь кушать траву. Международное право основано на балансе сил, а этот баланс был нарушен еще в конце 80-х годов прошлого века, поэтому призывы к "соблюдению норм международного права" чем дальше тем больше выглядят гласом вопиющего в пустыне. Куда более важными представляются иные вопросы. Например, готова ли современная Россия, которая еще не преодолела последствия горбачевской "перестройки" и ельцинских "рыночных реформ", противостоять этой угрозе? Есть ли у нас чем воевать, кому воевать, как воевать и за что воевать?

Четких и однозначных ответов, типа хрестоматийного "на чужой земле, малой кровью" и тому подобное, на эти вопросы пока нет. Может быть, это и хорошо, потому что не создаёт ненужных иллюзий силы и безопасности. Но отчасти это и плохо, поскольку может вести к унынию и пораженчеству.

Статьей нашего давнего автора, члена Изборского клуба, мы открываем дискуссионную трибуну для обсуждения данного круга проблем.

В Севастополе на Малаховом кургане, на Сапун-горе, в Севастопольской бухте при рассказе о первой обороне Севастополя охватывает чувство гордости и горечи. Гордости за нашего героического самоотверженного солдата, готового грудью закрыть Родину, и горечи - от того, что того оружия, которое было нужно нашим солдатам, тогда не оказалось, что не уберегли мы в ту оборону наших прославленных полководцев адмиралов Корнилова, Нахимова, Истомина. И действительно, английские войска были снабжены нарезным оружием, а русские - гладкоствольным, у которого дальность стрельбы гораздо меньше. Флот наших противников был паровым, а флот России - по преимуществу, парусным. И на новом историческом рубеже очень не хотелось бы оказаться в ситуации, когда русскому солдату придется платить жизнью за несовершенство отечественного оружия.