Газета Завтра 320 (3 2000)

Упоминается в книге, кстати, и Валерий Рудаков, недавно назначенный и. о. президента В. Путиным на должность очередного начальника Гохрана РФ. Фигура, оказывается, не менее любопытная, чем многие из упомянутых выше лиц. Еще в советские времена В. Рудаков распоряжался экспортными потоками алмазов, возглавляя Главалмаззолото, потом попризидентствовал в АЛРОСе, но неожиданно эти места сменил на частный бизнес, уехав работать в ФРГ. Почему столь неординарно поступил господин Рудаков — остается под вопросом до сих пор. И бывшему спецслужбисту Путину, как считают знающие люди, не мешало бы все-таки выяснить, что подвигло тогда Рудакова отказаться от выгодной карьеры и стоит ли доверять этому человеку многострадальный Гохран.

К чему вообще Путину так спешно, в новогодние дни, надо было производить это назначение? Или Рудаков, аки Ельцин, нуждался в “охранной грамоте”: в кадровом закреплении за объектом государственной важности, как бывший президент — в Указе о неприкосновенности?

А может, именно эти шаги ельцинского преемника и раскрывают его сущность? И “темная лошадка” Путин становится понятным и предсказуемым? С одной стороны, псевдоискренность путинской патриотической риторики раскрылась его “праздничным” перемирием в Чечне, обернувшимся гибелью десятков российских солдат. С другой — ожидания электората терпят фиаско в ходе специфических кадровых “рокировочек” в администрации и правительстве, совершаемых господином и. о. Да и по остальным насущным проблемам и делам — в частности, по делу Golden ADA — надежды насчет справедливости и честности потихоньку рассеиваются. И неважно, чьи нашептывания больше влияют на Владим Владимыча — Березовского, Чубайса, Гусинского или “семьи”. Суть в том, что интересы ни одного из этих советчиков не совпадают с государственными интересами! А для Путина, получается, они важны? Выходит, Путин готов служить им, а не людям, на чьи голоса рассчитывает в марте?

На эти вопросы хотелось бы получить ответы у кандидата в президенты России еще и потому, что некоторое время назад газета “Завтра”, положительно оценивая первые шаги В. Путина по наведению порядка в Чечне, была публично оскорблена тем самым энтэвэшным “заказником” Е. Киселевым. Как раз за поддержку действий премьер-министра. Кривясь и морщась, словно у него отбирали последний доллар, Киселев требовал, чтобы Путин ответил, как он относится к положительной его оценке на страницах “этой грязной газетки”.

Насчет грязи — еще неизвестно, на ком ее больше. На осыпанном деньгами Гусинского перевертыше, которого открыто называли бывшим сексотом путинского ведомства, или на газете, много лет отстаивающей интересы народа и ни разу не продавшей свои убеждения. Поэтому мы имеем больше прав задавать Путину вопросы, в том числе и по поводу его отношения к скандальным разоблачениям правящего жулья. И, не получая ответов, делать собственные выводы. Выходит, “олигархи-реформаторы”, развалившие экономику, растившие долги, гробившие народ, ближе путинскому разумению? И уже дело об опустошении Гохрана медленно превращается в заурядное “дело Козленка”? А остальные — с громкими именами, двойными фамилиями и гражданствами — уже как бы и ни при чем? Кто так усердно постарался, поспешив им раздать индульгенции? Почему вдруг замолчало следствие с документами и доказательствами, о которых так много писалось еще год назад? Тоже довольствуется найденным козлом отпущения, то бишь Козленком? В этом деле можно рассчитывать на забывчивость масс, затюканных телезрителей. Но есть же и иные головы, папки и, как некоторые говорят, “чемоданы”?

Право, не грех было бы некоторым бывшим и настоящим обитателям Кремля и других роскошных кабинетов повнимательнее изучить любопытный бестселлер “Алмазная война”. Как пишет газета “Российский избиратель”, взявшая на себя смелость прорекламировать книгу, если хотя бы треть фактов, изложенных в ней, соответствует действительности, то можно смело предположить, что последующие объективные расследования (а не энтэвэшные — на заказ) откроют многие тайны российских властных коридоров, совершавшихся “избирательных технологий”, покажут истинное лицо “успешных” бизнесменов и влиятельных олигархов, а, возможно, даже внесут существенные коррективы в расстановку политических фигур на Кремлевском олимпе.