Газета Завтра 326 (9 2000)

В день похорон газета "Петербургские ведомости" выходит с набранным аршинными буквами через всю первую полосу провокаторским афоризмом врача Шевченко: "Отложенное убийство словом". Шапка на первой полосе другой газеты: "Диагноз врача — убийство". И наконец в этот же день в заявлении радиостанции "Балтика" сам и.о. присоединяется к провокаторам: "Я считаю, что это не просто смерть, а гибель. Это, конечно, результат травли!"

Их сразу устроила бытовая версия убийства...

А кто же травил беззащитную жертву? Европейка Куркова заявила, что Собчак был "знаменем наших надежд". Чьих — “наших”? Разумеется, демократов. Ну тогда никаких сомнений: конечно же, травили кровожадные коммунисты. Действительно, будучи одновременно и знаменем, и знаменосцем демократии Анатолий Александрович, разумеется, был и крупнейшим антисоветчиком, выдающимся антикоммунистом, и оставался таким буквально до последнего дыхания. Даже в своем интервью, данном поистине уже на краю могилы, учитель Путина заявил: "В 91-м году была допущена (демократами) самая большая ошибка. После путча необходимо было запретить Компартию, провести открытый суд над ней. Запретить высшему эшелону партийной номенклатуры занимать должности в госаппарате. Ведь их было три миллиона, и они никуда не делись... Отсюда — преступность, коррупция, все остальные беды"(“АиФ” №8, 2000г.).

Интересно. Коммунисты обвиняются в том, чего при их власти в стране не было. Как видим, Учитель несколько ошибался и отчасти врал. Словом, да, антикоммунист он был отменный, первостатейный, и коммунисты, конечно, его несколько недолюбливали.

Вот и в последней его книге, которую по распоряжению вдовы раздавали всем пришедшим на похороны, читаем: "На голову обывателя мощным водопадом обрушилась доведенная до абсурда и преподнесенная в лучших традициях 1937 года информация (о Собчаке). Коммунистические (!) журналисты не скупились на эпитеты и метафоры, дабы новой "репрессивной эпохе" представить новых врагов народа". Дальше: "Группа работников Управления по борьбе с экономическими преступлениями, руководимая местной коммунистической (!) организацией, составила мерзкий и ложный донос в Государственную думу..." Еще: на травлю Собчака "были затрачены огромные деньги из коммунистических источников..." и т.п. Господи, назвал бы хоть один источничек. Я пошел бы туда гонорар получить...

Конечно, подобные заявления Собчака не давали коммунистам основания для нежных чувств к нему. Но вот какое диво-дивное... Напомню некоторые особенно неласковые статьи об Анатолии Александровиче: "Хождение Собчака во власть", "Черная тень Собчака над Россией", "Собчак как зеркало русской коррупции", "Собчакам закон не писан", "Плачет по Собчаку "Матросская Тишина", "Хлестаковщина на Сене", "Суп в кастрюльке прямо из Парижа"... И представьте себе, авторы большинства этих ужасных публикаций вовсе не коммунисты, а, наоборот, такие же отъявленные антикоммунисты и антисоветчики, как покойный Учитель. Вот, например, Павел Вощанов. Это же пресс-секретарь главного антисоветчика страны Ельцина, его правая рука. А Александр Минкин, столь же беспощадный гонитель Собчака — кто решится зачислить кого в адепты марксизма-ленинизма? Автором статьи "Собчакам закон не писан", хотя она и напечатана в "Правде", был покойный Владимир Максимов, лет двадцать своей жизни бросивший под хвост блохастой кошке антикоммунизма. И печатались скорбные статьи о Собчаке вовсе не только в "Правде" или в "Завтра", но и в суперантисоветской "Комсомолке", в архикоммунофобской "Новой газете", в зкстрадемократической "Совершенно секретно" и т.д. А едва ли не первым начал травлю не кто иной, как Александр Невзоров в своих тогда знаменитых "Секундах". Потом эстафету травли понес дальше в своей книге "Собчачье сердце" Юрий Шутов, ближайший сподвижник покойного Учителя, что весьма знаменательно, ибо и Владимир Яковлев тоже сподвижник, зачисленный Собчаком и его вдовой в убийцы невинной жертвы. Кто решится сказать, что эти трое — представители высшей партийной номенклатуры?

В ЧЕМ ЖЕ ДЕЛО? Почему знаменитого Собчака, как какого-нибудь Радзинского, не жаловали и коммунисты, и антикоммунисты, и советские патриоты, и почитатели душителя страны Ельцина, и люди довольно нейтральные? Почему никто, кроме Чубайса, Хакамады и Путина, не называл его своим Учителем, заслужившим самоотверженным и бескорыстным трудом на благо любимой Родины увековечивания своей памяти? Какого увековечания? Да хотя бы, допустим, посредством переименования Невского проспекта в проспект Учителя?