Читаем Газета Завтра 337 (20 2000) полностью

Подсудимые лишены консульской защиты. Нелишне подчеркнуть: согласно ст.5 Закона Российской Федерации "О соотечественниках", на такую защиту вправе надеяться не только граждане РФ, но и русские — граждане иностранных государств, бывшие гражданами СССР, не по своей воле очутившиеся в новоявленных суверенных ханствах, байствах и султанатах. Казахстанские власти позволили себе "вытереть ноги" и о Консульскую конвенцию, и о двусторонние соглашения между РФ и Казахстаном. Причем все сие сопровождалось неоднократными оскорбительными действиями по отношению к генеральному консулу РФ. Согласно международным нормам, консул не спрашивает разрешения на встречу с арестованными, он лишь уведомляет о своем прибытии. Все остальное ему обязаны обеспечить. В свой первый приезд в Усть-Каменогорск генеральный консул России г-н Нестоянов обивал пороги КНБ две недели. В ответ на его очередную настойчивую просьбу о встрече с арестованными начальник областного КНБ М.Махамбет грубо заявил: "Нечего слушать разных советчиков, которые трутся возле вас!" — дав понять, что все разговоры генерального консула России прослушиваются. Во второй приезд губернатор Восточного Казахстана В.Метте в совершенно оскорбительной с точки зрения протокола форме отказал генеральному консулу России в приеме.


Подсудимые лишены общественной защиты. Лица, которые соглашались стать общественными защитниками, подвергались шантажу и угрозам увольнения с работы. Представители славянского движения "Лад" В.Терехин (бывший секретарь Усть-Каменогорского городского маслихата — совета) и И.Любимов (депутат нынешнего городского маслихата) не только немотивированно не допущены в качестве общественных защитников — им даже отказано в присутствии в зале суда.


Настоящими хозяевами чувствуют себя сотрудники Комитета национальной безопасности (КНБ). Они не только постоянно присутствуют в судебных заседаниях, но и отдают распоряжения конвою и судебным приставам, в каком именно порядке подсудимых следует разместить в клетке, прерывают речь подсудимых репликами и замечаниями. Кроме того, в ночное время сотрудники КНБ свободно "общаются" с подсудимыми. Результаты таких "общений" сказываются немедленно: подсудимые отказываются от ранее данных показаний. Так, подсудимый М.Матыш заявил, что в ходе следствия его не пытали, что он даже "сдружился" со следователем КНБ. Более того, арестованные в результате силового захвата в ночь с 18 на 19 ноября 1999 года М.Матыш и О.Васильева заявили, что аресту не подвергались, а сами явились с повинной в КНБ. (Очевидно, протокольное оформление явки с повинной поставлено в качестве премии за "образцовые показания". — В.Е. )


"Работа в две смены": днем — суд, ночью — фактически совершенно немыслимое ни по каким законам "следственное действие" — понадобилось после того, как при допросе в суде семи подсудимых "дело" начало фактически разваливаться. Один за другим подсудимые заявляли о применении к ним в процессе дознания совершенно изуверских методов. Альберт Уракаев, бывший офицер, безработный, попросил через участников судебного процесса передать своим родственникам, чтобы они не пытались разыскивать его после суда: в одну из ночей к нему в камеру явились неизвестные, которые предупредили, что если он не откажется от данных в суде показаний, то до места грядущего заключения он просто "не доедет". А.Уракаев абсолютно уверен в реальности угрозы. Но от показаний отказываться не намерен: сотрудники КНБ во время допросов подвергали его пыткам, сломали ему пальцы рук, обливали кипятком, надевали противогаз с целью удушения. С заявлениями о пытках и побоях выступили также подсудимые К.Семенцов (близорукость — 8 диоптрий, отец шести несовершеннолетних детей, москвич, безработный), С.Бардин (близорукость — 6 диоптрий, житель Московской области). Подсудимый А.Дашков показал следующее: "Когда меня привезли в КНБ, завели в комнату и стали бить оперативники КНБ. Когда зашел следователь Саутлаев, то я поднимался с пола. Он мне сказал, что он мой следователь и чтобы я шел за ним. Я спросил у него: "Что опять будут бить? Он спросил: "А что, тебя бьют?" Я сказал, что да. На что он ответил: "Я не сторонник таких методов, но если будешь давать нормальные показания, то бить не будут". Дашков также опознал оного из следователей КНБ, который накануне допроса в суде явился к нему в камеру и угрожал изнасилованием его четырнадцатилетней дочери. Этот деятель заявил Дашкову: "Твоя судьба решена, подумай о судьбе близких". Вот его полное имя: Надточий Владимир Васильевич, штатный сотрудник Комитета национальной безопасности Республики Казахстан. Выяснилось, что г-н Надточий одно время работал с сестрой Дашкова на одном предприятии. В личной беседе с ней Надточий посетовал, что грозил Дашкову "не по своей воле, а по приказу начальства". Судьей М.Кисловой в ходе заседания были отклонены вопросы, из которых следовало, что подсудимый Г.Герасименко (21 год, безработный) в результате систематических побоев стал тяжелым заикой.


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное