Газета Завтра 34 (1031 2013)

Все, что я здесь назвал, - это лишь то, что мне сразу пришло в голову и что мог сказать сразу же, навскидку практически каждый технически грамотный и любознательный советский человек. Об этих наших достижениях много писали в журналах "Техника-молодежи", "Знание-сила", "Наука и жизнь", "Юный техник" и в целом ряде других периодических изданий Советского Союза, выходящих миллионными тиражами. И которых у нас сейчас в стране нет. Их заменили бесчисленные глянцевые журналы с полуголыми и совершенно голыми девицами.

И наверняка я что-то упустил, за что прошу прощения у читателей. Но если у кого есть дополнения в этот мой список, с удовольствием приму их!

Отсюда напрашивается элементарный вывод, от которого никуда не денешься, даже если и захотел бы. Вывод следующий: Советский Союз в своем развитии шел в авангарде мирового технического прогресса и его вклад в развитие человеческой цивилизации чрезвычайно велик. То есть Советский Государственный строй оказался на порядок эффективнее капиталистического. Несмотря на свои естественные издержки и на три страшные войны, прокатившиеся по нашим просторам.

При Советском строе, при Советской власти Россия бурно развивалась. Причем развивалась не за счет иностранных инвестиций, пришедших к нам на дармовщину за сумасшедшей прибылью, а за счет своих внутренних резервов и необъятных ресурсов Советского государственного строя, основанного на социалистической демократии.

 

Игра в ящик

Людмила Лаврова

22 августа 2013 0

Политика Общество

Ничто не любимо. Идет ли речь в работах большинства нынешних журналистов о нашей истории или о сегодняшнем дне и его проблемах. Вот вывод после просмотра фильма "Таежный сталкер. Волшебный мир Василия Пескова" на канале Россия 1 (реж. В. Борисова). Фильма-воспоминания не только об ушедшем из жизни в ночь на 13 августа талантливом телеведущем, фотохудожнике, журналисте и писателе, о невозвратном времени, но, что гораздо важнее, об утраченном типе человеческого поведения, когда все, что делаешь, твое отношение к людям диктовались не соображениями карьеры, большого заработка, а желанием приносить пользу, вкладывать в свой труд душу и попытаться сделать окружающий мир хоть немного добрее и чище. Теперь все это - лирика, подвергаемая жесткой иронии и осмеянию. Такой искренней любви к тому, о чем говоришь с экрана или с газетной полосы, такого достоинства в своей профессии, как у Василия Михайловича, сейчас мало у кого встретишь. Его называют основоположником экологической журналистики в России, но не это главное его достижение. Главное - в самой личности Пескова: он смотрел на мир влюбленными глазами, что совсем не означает - через розовые очки Нынешняя телевизионная журналистика - раздевающая, холодная, отстраненная, прозекторская Можно сказать - время поменялось, но надо сказать - изменились мы. Нет в нашем телеэфире истинной страсти, любви нет Ведь даже когда с экрана говорят о язвах современной действительности или похохатывают на разного рода юморинах и "юрмалинах" - зрителю необходимо понять: сам-то ты за что борешься, что исповедуешь, что тобой движет, дорого тебе, что? Однако заметно одно лишь горячее желание сорвать рейтинг любой ценой, пусть для этого понадобится беспощадно разрушить своих персонажей: выставить на показ чьи-то семейные тайны и сложности, умирающего на больничной койке большого артиста, любовные перипетии в жизни постаревшей "звезды" Страшно подумать, что могли бы "сварганить" телевизионщики, если бы сегодня наткнулись в тайге на Агафью Лыкову Потащили бы к Малахову в "Пусть говорят" или в "Прямой эфир", с лицемерной слащавостью полезли бы в душу Для меня - обобщенный образ подобного телешоуменства, заразившего, к сожалению, и социально-политические передачи, "Страна в Shope" на ТНТ со Светлаковым. Тем не менее, оказалось, что отвратительные сюжеты, вроде запихивания банана и парочки киви в причинное место (якобы пародия на рекламу плавок) с намеком на усиление эрективного имиджа светлаковского персонажа, приносят не слабый доходец. Как сообщает латвийский портал Mixnews.lv.,  С. Светлаков отстроил в элитном районе Юрмалы на участке, за который он год назад выложил около 150 000 евро, особнячок ценою до 400 тыс. евро. Впрочем, это копейки за тяжкие труды его мозга в таких дебильных программах, как " Наша Раша", "Прожекторпересхилтон" и прочих шедеврах коммерческой юмористики, поставленных на поток.  Ведь доход Светлакова только за прошлый год, по данным Forbes, составил 3 миллиона долларов.