Газета Завтра 34 (1083 2014)

Выступление лидера ЛДПР оказалось единственным, на которое Путин прореагировал ответной репликой, смысл которой сводился к тому, что личное мнение Жириновского не всегда совпадает с официальной позицией Российской Федерации. И вот это путинское "не всегда" означало примерно следующее: пока не совпадает, но такая возможность не исключена и, в принципе, рассматривается.

Владимир Васильев, помимо описания рутинной работы по интеграции Крыма в российское пространство, отметился несколькими важными фразами: о сплочении российского общества и о возможной фрагментации обществ европейских стран по социально-экономическим мотивам: "У нас происходят изменения, они произошли, мы стали более патриотичны, мы стали более едины, мы стали больше думать о том, как слабые и наименее защищённые чувствуют себя в стране Руководители, в первую очередь - европейских государств, действовали исходя из инструкций из Вашингтона, не советуясь со своим народом. Сейчас, похоже, придётся посоветоваться, потому что будут терять рабочие места". 

Наконец, Сергей Миронов проявил обычно не свойственную ему как политику жесткость: "Нужно держать руку не только на пульсе, но на горле тех, кто позволяет себе делать из России и русских врагов номер один, и это должно быть просто практикой не только международной, но и парламентской, и просто практикой гражданской, всех граждан нашей страны".

Очень похоже на то, что смысл этих выступлений заключался не только в том, что парламентарии сказали то, что сам президент озвучить не мог и не хотел, тем самым расширяя "окно возможностей" для Путина, но и в том, что был продемонстрирован практически полный контроль "хозяина Кремля" над легальным политическим полем страны, а также принципиальная возможность распространения такого контроля на финансово-экономический блок российского правительства (по "силовикам" в данном отношении вопросов нет).

Выступления парламентариев были "инкрустированы" в речь самого Путина, и если до них президент РФ говорил в основном о Крыме (начиная от призыва ко всем российским регионам помочь дальнейшей интеграции полуострова и его превращению в "самодостаточную экономику" вплоть до обеспечения равноправного статуса трех языков: русского, украинского и крымско-татарского, а также приведения крымских пенсий к общероссийскому уровню в конце 2015 года), то после перешёл к более широкому кругу проблем.

Основное содержание его выступления можно свести к нескольким главным тезисам:

- Россия отказывается от военного вмешательства на территории Украины, однако предпримет все усилия для прекращения братоубийственного конфликта и гуманитарной катастрофы на Донбассе;

- Россия намерена полностью интегрировать Крым в свое государственное пространство до конца 2015 года;

- Россия не позволит разговаривать с собой языком лживых обвинений, угроз и санкций;

- в условиях длящейся конфронтации с США и их союзниками будет происходить консолидация российского общества и повышение эффективности всей "властной вертикали" снизу доверху.

Усиление группировки российских войск в Крыму, создание новых систем оружия, возможность одностороннего выхода России из международных договоров, если того потребуют интересы национальной безопасности страны, усиление российских контрсанкций против Запада, вплоть до выхода из "вашингтонского консенсуса", - каждая из этих тем заслуживает отдельного и более обстоятельного рассмотрения.

Не менее интересно и то, о чем Путин в Ялте не говорил, - прежде всего, это, конечно, нашумевшая катастрофа малайзийского "боинга" 17 июля, вокруг которой глобальными масс-медиа сразу же была развернута мощная информационная атака, целью которой являлась диффамация России и лично президента РФ в качестве виновников этой трагедии. "Шум и ярость" длились больше недели, пока не стало ясно, что доказать фактами ответственность российской стороны за гибель 289 человек, экипажа и пассажиров рейса МН17 Амстердам-Куала-Лумпур, не удаётся. Более того, всё больше фактов свидетельствуют о том, что данная катастрофа может оказаться провокацией, организованной из Вашингтона и исполненной киевскими властями (в частности, сам характер падения "боинга" и найденные обломки свидетельствуют о том, что он был поражен, скорее всего, ракетой типа "воздух-воздух", а не ЗРК "Бук", как утверждал и продолжает утверждать официальный Вашингтон).

Путин не стал публично давить на столь очевидную "больную мозоль" своих американских оппонентов. Спрашивается, почему?