Газета Завтра 340 (23 2000)

Заглянем в список высокопоставленных особ "федерального масштаба", попавших под контроль Путина в Центральном округе. Такой субъект, как Московская область, в нем можно обнаружить. И депутаты из Московской областной думы воюют на экранах телевизоров денно и нощно. А Лужков молчит. Потому что такого субъекта, как Москва, в этом списке нет.

Пакт заключен о ненападении — так надо понимать.

Наблюдая за шумной, суетливой массовкой губернаторов, невольно задаешься еще одним вопросом: насколько все-таки силен криминальный мотив в их реакции на изменение своего статуса? Имеется в виду публичное покаяние в форме одобрения — очень бурное и почти поголовное. Неужели же у всех у них рыльце в пушку? Неужели всем грозят прочерки?..

На этот вопрос сведущие люди в аппарате Совета Федерации отвечают так: человек десять, в основном из так называемого красного пояса, либо по причинам собственной нерасторопности, либо по соображениям личной безопасности (чтобы спать спокойно) действительно не замешаны ни в каких незаконных деяниях. А остальные, что — все?! Хотя что тут удивительного? Кто безгрешен, тот пусть первый кинет в них камнем. Допустим. И хотя в этом случае мотив их основной заботы в последние недели окажется крайне примитивным — самоспасение, но реакция каждого в отдельности все-таки интересна.

Образ Руцкого преследует меня неотвязно. От великого Руцкого времен его краткого, мнимого, дубликатного, но все-таки президентства в октябре 1993 года — до смешного, пожелавшего уйти в отставку за "косвенное выражение недоверия". Что-то видится мне в его поведении от зэковского, истерия приблатненного чувствуется. Может быть, потому, что он единственный из губернаторов — "сидевший". Сидел тульский, сидит вологодский. И у них нет шансов снова выйти в "приличные люди". Они обречены на безвестное существование. А Руцкой, отмотавший срок, — таких высот достиг! Как вспомнишь о баланде — еще и не таким подобострастным станешь.

И Кондратенко "способствует" на Кубани всенародному одобрению инициатив всенародно избранного... И Лисицын с Ярославщины "обстоятельно" рассуждает о своевременности реформы власти... А Шаймиев хихикает. " В Татарстане, однако, все равно главный я!" Такое у него выражение лица при этом, что если бы ему даже только собственную семью в управление оставили, то он бы и этим был доволен... Великий князь Коми стращает второй, "заполярной Чечней"... Пруссак выдвигает многостраничные "встречные предложения"... Суетятся, подсовываются под телекамеру. Засвечиваются.

Что с ними будет, с губернаторами? Мне кажется, даже если сядут те шестнадцать, то народное сердце не защемит от боли сочувствия, хотя даже самое легкое ранение солдата в Чечне вызывает у нас такое сострадание... Потому что всякого рода неприкасаемые — они ведь как бы и не люди вовсе.

Купить звуковое оборудование 2 с доставкой.

Иван Фомин КОМУ ВСЕ ЭТО НУЖНО?

В Январе 2000 года Владимир Путин, тогда еще исполняющий обязанности президента Российской Федерации, подписал Указ "О концепции национальной безопасности Российской Федерации".

В мае 2000 года была проведена операция "Мордой в снег-2" — так окрестили действия правоохранительных органов в отношении холдинга "Медиа-Мост".

В отличие от первого события, прошедшего практически незамеченным, второе имело широкий общественный резонанс и, за редким исключением, характеризовалось как целенаправленный акт против независимой прессы. Оба события, на первый взгляд такие разные, на самом деле тесно связаны между собой, причем именно понятием "независимая пресса". А точнее — забвением истинного смысла данных слов.

Обсуждение этого вопроса является очень болезненной темой и может вызвать резкий всплеск отрицательных эмоций, но откладывать его разрешение уже нельзя — последствия могут быть еще более плачевными.

Итак, основополагающим для деятельности всех российских СМИ является Закон РФ "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 года с последующими редакциями данного Закона. Понятие "независимая пресса" в нем юридически не определено. Законом устанавливается свобода массовой информации (Статья 1), недопустимость цензуры (Статья 3), право граждан на получение информации (Статья 38), конфиденциальность информации (Статья 41), права журналиста (Статья 47). Правда, существует еще Статья 4 (Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации): "Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для призыва к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостности государства, разжигания национальной, классовой, социальной, религиозной нетерпимости или розни, для пропаганды войны, а также для распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости".