Газета Завтра 349 (32 2000)

— Такое предубеждение характерно в основном для снобов-"интеллектуалов", для которых простота всегда была синонимом второсортности и которые испокон веков презирают все "народное". Но давайте смотреть на вещи беспристрастно. Сегодня в России существует целый спектр изданий. От официозных до бульварных. То есть на одном полюсе находится политизированная, идеологизированная пресса, издающаяся тем или иным олигархом и обслуживающая интересы его клана (поскольку вся власть находится в их руках, то их прессу можно смело называть официозной). Как правило, такие издания приносят своим владельцам астрономические, хотя и запланированные убытки, поскольку их мизерные тиражи не в состоянии окупить производственные расходы.

— Всем давно известно, что в выходных данных официозных газет их тиражи немилосердно завышаются.

— Как и степень их влияния на умы в так называемых "рейтингах". Сегодняшний российский олигарх может позволить себе роскошь ежедневно печатать хоть по миллиону экземпляров своего "боевого листка" и раздавать его бесплатно на каждом углу. Но если он будет так поступать, его просто засмеют конкуренты, поскольку газета и листовка — две большие разницы. Сложились определенные правила "хорошего тона". К тому, что навязывают бесплатно, и отношение соответствующее. Уборщице нашего подъезда приходится каждое утро выносить на помойку горы невостребованной печатной макулатуры, которую с завидным упорством доставляют из различных "редакций". Понятно, что и заоблачные гонорары журналистов, обслуживающих олигархов, никак не зависят от тиражей газет и журналов, которые они выпускают (отсюда и проблема ответственности перед читателем, и качество материалов). Причем финансовым воротилам никуда не деться от своих немыслимых расходов. Для них содержать собственные пропагандистские империи — вопрос элементарного выживания. Им как воздух необходимо формировать и контролировать так называемое "общественное мнение", то есть свою собственную тусовку.

— Почему наши "политические" газеты оказались неспособными завоевать симпатии массового читателя?

— Прежде всего потому, что проблемы и интересы, которыми живут власть имущие, абсолютно чужды широким массам. Если газета, издающаяся в стране, население которой едва сводит концы с концами, а то и откровенно голодает, разворачивает на своих страницах дискуссию по поводу того, в кого из кандидатов стоит вкладывать деньги, чтобы его "раскрутить" и привести к власти, то сможет ли она завоевать "всенародную" популярность?

— С политической прессой все ясно. Как я понимаю, на противоположном от нее полюсе находятся бульварные издания.

— Если не касаться места, которое занимает пресса, находящаяся в политической оппозиции к правящему режиму (ее роль и значение — тема отдельного и долгого разговора), то совершенно верно. Бульварные издания диаметрально противостоят пропагандистским империям олигархов, ни один из которых, кстати, никогда и ни при какой погоде не станет издавать бульварную газету.

— Почему? Разве издание с солидным тиражом, хорошо раскупаемое и приносящее прибыль, не лакомый кусок для предприимчивого человека?

— Для предпринимателя средней руки, но не для олигарха. Хотя бульварные газеты тоже имеют своих хозяев, причем людей далеко не бедных, но чтобы сделать свое издание подлинно народным, массовым, надо обладать целым рядом качеств и в том числе более патриотическим менталитетом, чем отделившиеся от народа китайской стеной господа Гусинские. Ни для кого не секрет, что по тиражам бульварные газеты в сотни раз превышают официозные просто в силу того, что народ их покупает и тем самым своими кровными рублями оплачивает труд работающих в их редакциях журналистов. Иными словами, бульварная газета не получает никаких дотаций от финансовых воротил (да и они никогда не стали бы поддерживать убыточное издание, если оно не связано с рекламой их финансово-политических проектов), сама себя кормит, причем существуя целиком и полностью на народные деньги и материально завися исключительно от массового читателя. К чему я клоню. К тому, что бульварное издание в силу сказанного заведомо не может основывать свою идеологию на антинародных, антипатриотических позициях. Иначе тот же народ ее просто не будет покупать, а олигарх, естественно, издавать.

— А как же "НТВ"? Ведь четвертый канал, несмотря на физиологический, пещерный антипатриотизм, все же не может пожаловаться на отсутствие аудитории.