Газета Завтра 358 (41 2000)

Невозможно вам верить, Солженицын, невозможно. А вот мой друг Епейкин, упомянутый в начале статьи, пишет о "боли и возмущении честных людей за сотворенный в стране уголовно-политический бандитизм, породивший вакханалию и диктатуру воров". И ему невозможно не верить. И потому хочется мне сказать Путину: "Товарищ президент, в своих сентябрьских визитах и заявлениях вы не явили народу "живой ум и быструю сообразительность", расхваленную Солженицыным, как и уважение к своим нееврейским соотечественникам. Вы попусту транжирили государственное время. Гораздо больше будет пользы и для народа и для вас, если мы с вами возьмем да и нагрянем в гости к Епейкину в Липецк. Ведь это один из тех русских тружеников, у кого можно научиться и живости ума, и быстрой сообразительности, а главное — уважению к согражданам, любви к Родине. Идет? Бегу на Павелецкий за билетами, у меня — льготный. А у вас? Авось, достану два плацкартных. То-то порадуем Епейкина..."

Советуем: блок цилиндров камаз цена 7 Вас приятно удивит компания «Магистраль-НН».

__ РАЗВЕ ЭТО — “ЛИТРОССИЯ”?..

В последние годы газета "Литературная Россия", когда-то по праву уважаемая и любимая писателями и читателями, резко разошлась во взглядах и позициях с Союзом писателей. Еще пять лет тому назад наметился уход газеты "на сторону". Получая приличную по тем временам помощь из казны Союза писателей России, размеры которой позволяли издавать газету в течение года, руководство газеты смекнуло, что можно неплохо заработать на имени общеписательского издания, используя новую региональную политику правления Союза. Все казалось правильным, представители газеты выезжали в краевые, областные, республиканские центры, заключали договора на выпуск целевых номеров, получали изрядные средства и лихо исполняли подобный коммерческий заказ. Хорошие взаимоотношения Союза с Якутией, Башкирией, северными областями позволили редакции "раскрутить" несколько проектов, которые щедро финансировались под доброе имя Союза писателей России. И вот уже отношения с Союзом писателей стали в тягость, пошли разговоры о том, что газета-де самодостаточна и не обязана отчитываться перед руководством Союза. О моральных обязательствах, традициях этого издания в нем, похоже, забыли вовсе.

Под предлогом упорядочения взаимоотношений с главным учредителем руководство "Литературной России" пошло на переоформление уставных документов, внеся в них в качестве соучредителей три физических лица — В. Еременко, В. Огрызко и В. Кашлева — как якобы представителей коллектива газеты в автономной некоммерческой организации "Редакция газеты "Литературная Россия". Последнее обстоятельство определяло голосование при решении жизненно важных вопросов по числу голосов учредителей: три голоса в пользу коллектива — при одном голосе от Союза писателей России (?!). Неведомым путем устав был зарегистрирован в Московской регистрационной палате, а газета перерегистрирована в Министерстве печати РФ. Ни устав организации, ни свидетельство о регистрации не были представлены в Союз писателей России, несмотря на неоднократные обращения с нашей стороны.

Войдя в "юридическую силу", руководство новой "Литературной России" незамедлительно приступило к работе по разрыву информационных и творческих контактов с Союзом, публикуя лживые и компрометирующие материалы в адрес отдельных рабочих секретарей и Правления. Характерным в работе редакции стало использование непроверенных фактов, огульный разнос работы местных писательских организаций. Провокации, скандалы, фальсификации стали тоном и стилем газеты. Так, последняя вдруг затевает имеющую вполне понятную конкурентно-коммерческую основу тяжбу с журналом "Северные просторы". Итог же многочисленных публикаций, ярых обвинений, требований закрыть журнал — судебное решение высоких арбитражных инстанций, справедливо признающее все выступления газеты клеветой и привлекающие ее к соответствующей юридической ответственности.

По крайней мере двадцать раз известный шолоховед Валентин Осипов обращался в газету с просьбой опубликовать новые материалы о М. А. Шолохове. Несмотря на рекомендации и неоднократные пожелания секретариата, Еременко так и не опубликовал их. Но как только у В. Осипова возникли какие-то разночтения с Союзом писателей по поводу премии М. Шолохова, газета сразу напечатала непроверенные сведения, которые В. Осипов кинулся было опровергать, но не тут-то было! Ибо газета печатает только то, что хочет.

Потоки грязной и беззастенчивой лжи лились на секретаря по работе с молодыми писателями Л. Г. Баранову-Гонченко, подготовленные ею семинары и совещания молодых писателей бездоказательно осмеивались, а их итоги подвергались жесточайшей обструкции.