Газета Завтра 364 (47 2000)

Характерно проявляются воззрения Любимова и при обсуждении государственно-политических вопросов в программе "Здесь и сейчас", где он неутомимо печется о нас с вами, бедных. Белоруссии вот, мол, такой-сякой помогаем. Дали кредит аж 100 млн. долл. А у них там злой диктатор Лукашенко демократию зажимает, рынок тормозит. В общем, "не ходите, дети, в Беларусь гулять". П. Бородин отвечает на это, что не только и не столько мы даем Белоруссии, сколько она нам. Словом, просвещает обывателя в здравом духе о путях железнодорожных, автомобильных, о ПВО, о сырьевые трубах. Но при чем же здесь это, милейший Пал Палыч? —говорит Любимов, — вы разве не знаете, какая страшная история произошла в Белоруссии с корреспондентом Завадским? Зачем нам союз со страной, где такое может случиться с Завадским? Корреспондент, напомним, бесследно исчез, и якобы похитил его, по версии, близкой Любимову, ужасный Лукашенко. Как будто в демократической России не исчезают бесследно каждый год тысячи, десятки тысяч людей. Итак, Беларусь Лукашенко — единственная не отвернувшаяся от России страна СНГ — по Любимову, недостойна пока Союза. А разве может быть этого достойна Югославия? Если учесть, что речь шла об этом незадолго до белградских выборов, то можно понять, что, конечно же, нет! Ведь там не то что Лукашенко, а страшно даже подумать — Милошевич! Больно было видеть, как седой аристократический благородный брат обреченного президента, посол СФРЮ в России, отражал ернические наскоки сытого московского идеолога демократии. Впрочем, не надо сомневаться, что и по отношению к Югославии Коштуницы у Любимова останутся неразрешимые сомнения. Вроде того, что "а нужен ли нам такой союзник, не решивший территориальных проблем, экономически слабый?" Если следовать суждениям Любимова (в которых он на "нашем" ТВ не одинок), России нужен только один союзник — Израиль. Вот уж где выгода-то! И весь мусульманский мир во врагах, и надо поставлять новейшее вооружение в обмен на залежалые апельсины... Зато почетный собеседник Любимова, вездесущий на российском телеэкране Щаранский, будет доволен. Такая вот политика. А чтобы всякий старый и малый тоже возрадовались, им на потеху "ВИД" Любимова крутит рулетку для нищих в аттракционе "Поле чудес". И млеют несчастные, наученные подсознательно приговаривать: "Ловись, рыбка большая и маленькая". И дарят “Полю” подарки (?!) на последние гроши... И шепчет из-за экрана умненький Любимов: "Мерзни, мерзни, волчий хвост, на реке".

Александр ЕФРЕМОВ

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 52 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

53

Предлагается к продаже: стильная и надежная торговая мебель 54 по невысоким ценам.

Федор Бирюков ШОЛОХОВ ОТВЕРГАЛ «ОРТОДОКСИЮ» (Ответ Владимиру Бушину)

В СТАТЬЕ "Почему безмолвствовал Шолохов ("Завтра", сентябрь, №38) В.Бушин полемизирует с Ф.Кузнецовым, который якобы без основания "гвоздит" в "Советской России" от 1 июля 2000 г. ("Откровения от Михаила") критика Льва Якименко "за то, что он Григория Мелехова "именовал отщепенцем". Слово это, продолжает Бушин, конечно, нехорошее. Но, во-первых, а кто он, Григорий, — вожак трудового казачества? Организатор мирного селянства? Вопрос сложный. Об этом уже семьдесят лет спорят и еще будут спорить не меньше, чем о Гамлете... Но критик (Якименко), охватывая взглядом всю сложную жизнь, всю трагическую судьбу героя в переломное время, в котором он жил, возвысился" над частными суждениями и пришел, дескать, к итоговому заключению: "При всех своих сомнениях и колебаниях Григорий остается в романе сильным, цельным человеком. Это героическая личность. Искатель правды. Цели. Смысла". И никакого "отщепенца" у критика нет".

Бушин часто предается воспоминаниям. Есть что в связи с этим вспомнить и мне.

Я с мая 1965 года оппонент Якименко, когда в "Новом мире" была опубликована моя статья "Снова о Мелехове", благожелательно принятая А.Твардовским. В ней шла речь о причинах трагедии героев романа — казаков в годы гражданской войны. Вот что я доказывал: "Колебания и сомнения Григория вовсе не определяли фатально его участие в казачьем бунте.

Но исследователи шолоховского романа обычно и слышать этого не хотят.