Газета Завтра 37 (1034 2013)

А пока суд да дело, израильский вассал решил сыграть на противоречиях между двумя американскими командами на соседнем египетском поле. Даже двухпартийный десант американских дипломатов и конгрессменов в Каир обернулся фиаско: глава армии Абдулфаттах аль-Сиси, совершивший переворот, не пожелал слушать ни увещеваний об освобождении законного президента, ни настояний прекратить расстрелы на улицах и в мечетях. 18 августа New York Times, ссылаясь на европейских дипломатов, сообщила: "Израильтяне, имевшие контакты с аль-Сиси с тех пор, как тот возглавлял военную разведку, поддерживали захват власти. Оказывается, генерал и его окружение состояли в интенсивном диалоге с израильскими коллегами, которые убеждали его не волноваться: не оставит вас Вашингтон, никуда не денется". А в журнале Foreign Policy Джон Хадсон написал прямым текстом: "У египетских правителей есть новый друг в Вашингтоне - израильское лобби".

Между тем, как было видно по приближенной к Госдепу прессе, команда Керри по меньшей мере до 8 августа пребывала в святой уверенности, что генерал аль-Сиси ей полностью подконтролен и по первой же инструкции уступит власть местным либералам. Как постфактум рассудили авторы New York Times, египетские генералы оказались столь непослушными еще и потому, что им вовремя, пока Белый дом тянул, дали денег (почти 18 млрд. долл.) арабские монархии: Саудовская Аравия, ОАЭ и Кувейт.

Такой нестыковкой решила воспользоваться Франция. В самом деле, если по всей Северной Африке рушится власть союзников "Братьев-Мусульман", вместе с влиянием Турции и Катара, то не лучше ли вернуть весь Магриб под контроль Франции? Тем более, что Алжир и Мали и так прочно находятся под контролем Парижа.

Но монархиям Залива, учитывая их контакты с талибами, равно как и удобство их воздушных баз для афганского транзита, тоже нужно было подарить "конфетку". И вот 20 августа в Иордании собрались так называемые умеренные сирийские оппозиционеры, а на следующий день кадры CNN, ровно как перед операцией "Буря в пустыне", протранслировали мировому сообществу распростертые детские тела - жертвы неустановленного химического оружия

Так называемые умеренные оппозиционеры уже не скрывали, что рассчитывают на первые роли в Сирии после того, как диктатора Асада наконец разбомбят. И уже называлось имя своего, "правильного" диктатора - генерала Манафа Тласса, сбежавшего из Дамаска в июле 2012 года через саудовскую столицу в Париж. Генерал Тласс, сын экс-министра обороны Сирии, брат местного "сахарного короля" и зять крупного саудовского торговца оружием, не скрывал, что сбежать ему помогла французская разведка при особом покровительстве главы МИДа Франции Лорана Фабиуса.

Сам Фабиус заявил 23 августа, что авиаудар по Дамаску, в качестве возмездия за химическую атаку, неизбежен. 25 августа он повторил это в Иерусалиме. Ведь именно израильский генерал Итай Брун в апреле этого года первым обвинил власти Сирии в использовании химического оружия.

Но этим французский министр, как союзник команды Керри, ограничиться не мог, заодно объявив о необходимости создания палестинского государства. Вот тут и произошло то, что в американском военном жаргоне называется snafu - в приличном переводе "все вверх дном". Целая плеяда аналитиков-"ястребов" стремительно превратилась в голубей, а в британском парламенте Эд Милибэнд патетически воззвал к гуманизму. В том смысле, что утром - экспертиза ООН, а вечером - участие Лондона в "возмездии". Дэвид Кэмерон, ссылаясь на мнение большинства, отказался примкнуть к интервенции, а правая Telegraph похвалила его за мудрость.

Между тем, как справедливо напоминает Daily Beast, франко-саудовская авантюра разрушила региональную стратегию и Керри, и самого Обамы. Ведь они рассчитывали на флирт с Ираном, а эта страна с первого же момента не поверила поклепу на Дамаск.

Все еще ожидая "отмашки" Пентагона, фрондирует и обиженный Париж. "Мир больше не является однополярным", - заявил на встрече с дипломатами раздраженный Фабиус. "Скорее, можно говорить о нулевой полярности". Нуль - это Барак Обама.

ЯЗЫК НОВОГО ВРЕМЕНИ

В рассказе Франца Кафки "Исправительная колония" огромная механическая карательная машина множеством приспособлений мучает человека, но убить всё никак не может, потому что в этом процессе рассыпается на глазах. Англосаксонская машина новой колонизации, навязавшая миру постиндустриальную парадигму, сама попала в ее ловушку - но всеми силами пытается доказать, что ей по-прежнему принадлежит мировое господство, и никто не смеет на него посягать. У нас на глазах из этого механизма вываливаются болты, связывающие несущие идеологические конструкции и казавшиеся незыблемыми межэлитные скрепы. Но она еще в состоянии давить массой и вертеть на шарнирах страны-мишени, благо миллионы наемных человеко-винтиков по инерции исполняют профильные функции.