Читаем Газета Завтра 387 (18 2001) полностью

Возьмем военную армейскую тематику. Ни одной (!) мало-мальски вменяемой передачи, посвященной армии, в регулярной сетке телевещания нет. Как можно говорить после этого о "престиже воинской службы", об "армейской романтике" и т. п., просто непонятно. На оплеванном ныне советском телевидении воскресный день начинался правильно: 9.30 — "Будильник” для детей и в 10.00 — для тех же детей как воспитание на будущее — "Служу Советскому Союзу!". У нас же в десять утра "смакует" похожий на отъевшегося зайца и не стесняющийся называть себя рок-музыкантом Макароныч. Говорят, что помимо офисных клерков теперь среди молодежи попроще модно идти в повара и официанты. Так что? Не приведи Бог, война — они с подносами, вилками, ложками и рулонами офисной бумаги пойдут защищать страну? Назойливо ведутся на ТВ околобредовые разговоры о профессиональной армии. Пока еще, при условии решения остальных проблем, там найдется кому служить. А вот лет через пять-десять при подобном отстранении ЦТ от военной темы и параллельном насаждении разложения, а также пацифистского уродства, размывании образа нормального настоящего мужчины — и в профессиональной армии служить будет некому.


Выскажу крамольную мысль: многие американские боевики, транслируемые отечественным ТВ (особенно те, в которых речь идет о войне во Вьетнаме, воинах-ветеранах), всевозможные сталлоне и шварценеггеры выполняют, хоть и уродливо (защищает-то Рэмбо не Россию, а Америку), роль некоего заполнителя пустоты на том месте, где должны были быть наши фильмы о бесстрашных героических русских парнях, готовых на все и умеющих делать это все во имя Родины. Но долго это продолжаться не может: это работает лишь до тех пор, пока еще есть, пусть уже во многом полусознательная, но все же глубинная связь со своим прошлым, с великим наследием поколения героев-фронтовиков. Этой связи на ТВ тоже нет. Тема Великой Отечественной возникает только на 9 мая, и все явственней попытки выпятить на ее фоне в основном трагедии Холокоста, приравнять несопоставимые величины. О войне не снимается достойных фильмов с применением всех современных технических средств. Этим опять заняты американцы, "спасающие рядового Райена", насаждающие фальшивую мысль о том, что победили именно они. Зато ТВ любит перебежчиков: Суворова-Резуна с его "Ледоколом" (была попытка трансляции на РТР!), В. Астафьева (бесчисленные интервью со старым лукавцем), Войновича с его "Чонкиным" и т. п. Ну снимите же вы что-нибудь по настоящей фронтовой прозе Алексеева, Карпова, Проханова, привлеките к этому хотя бы того же Михалкова, если он этого так хочет, если уж вы не смогли породить за десять лет (!) своего полного всевластия ни одного достойного кинорежиссера.


Пока из представителей, как теперь модно выражаться, "силовых структур" на телевидении существуют только "менты", обласканные рецензиями, да и народными симпатиями — люди истосковались хоть по каким-то нормальным мужикам на экране, хоть по какому-то отражению реальной жизни. Бомондно-тусовочная толпа ведь давно всех "достала"... Но "менты" это, конечно, не десантники из Псковской роты М. Евтюхина, это не подводники с геройски погибшей лодки "Курск". Герои рядом, герои в прошлом, их немало. И в уважающей себя державе ТВ давно создало бы культ почитания и преклонения перед ними. Выстроило бы вокруг этого ядра целую систему патриотической идеи, внедряло бы ее в молодые умы и сердца. Не этим заняты нынешние "телегосударственники": им бы пропихнуть в сознание масс "необходимость скорейшей продажи земли", "структурной и пенсионной реформы", да еще прикрыть тот конфуз, то позорище, которое именуется "Суд над полковником Будановым". Что может быть губительнее тиражирования этого "суда" для армии, для юношей-сынов России вообще? Им говорят: вот герой, крови своей на поле брани не жалевший, позволивший себе открыто выразить ненависть к врагу, якобы "нарушивший" на войне (!) некие "конституционные" (!) рамки, и за это его судят, и над ним глумятся враги. Да, такая и только такая военно-государственная пропаганда на ТВ РФ. И другой, оставаясь со сванидзами, митковыми, любимовыми и пр., — мы не дождемся.



Александр ЕФРЕМОВ


[guestbook _new_gstb]


1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 16 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

17


Напишите нам 5


[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Владислав Шурыгин-старший ЯДЕРНЫЙ ВЕТЕР (К 15-летию аварии на Чернобыльской АЭС)


СВЯТЫЕ ЛЮДИ


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное